Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2010 р. 15:50Справа № 2а-3345/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю
”Кракис”,
пров. Червоноармійський, 17, кв. 11, м. Миколаїв, 54025 простягнення податкового боргу в сумі 6282,63 грн., за участю представників: від позивача: Федорінський Є. А, довіреність № 1825/9/10-011, від 01.06.10;
від відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь податкової заборгованості в сумі 6282,63 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач згідно податкової декларації повинен був сплати податок на додану вартість за жовтень 2009 р. в сумі 401, 00 грн., розрахунок в повному обсязі не зробив сплативши 82,24 грн., також, згідно податкових декларацій відповідач повинен був сплати податок на прибуток за III і IV квартали 2009 р. в сумі 5654,00 грн., розрахунок в повному обсязі не зробив сплативши 1313,25 грн. Крім того, у відношенні відповідача 12.05.09 р., було прийнято податкове повідомлення-рішення №0014862370/0 про нарахування податкового зобовязання з податку на додану за основним платежем 3783 та штрафним санкціям на суму 1891,50 грн. Дане рішення відповідачем в повному обсязі не виконано, сплачено 4051,38 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач заперечень суду не надав.
У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 02.08.10 р.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення представника позивача, суд,
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кракис” є юридичною особою та зареєстроване Виконавчім комітетом Миколаївської міської ради 24.12.2007 р. за № 15221020000015887.
Згідно Довідки № С/З 117/24-051 від 11.03.10 р. про взяття на облік платника податків відповідач є платником податків.
20.11.09 р. відповідач подав до ДПІ податкову декларацію №119786, з податку на додану вартість, в якій самостійно визначив податкові зобовязання по даному податку на загальну суму 401,00 грн. за жовтень 2009 р. Суму зобовязання по розрахункам в повному обсязі не сплатив, сплативши лише 82,24 грн., заборгованість складає 318,76 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
22.10.09 р., 03.02.10 р., відповідач подав до ДПІ розрахунки №106258 та №147693 з податку на прибуток за III і IV квартали 2009 р. в яких самостійно визначив податкові зобовязання по даному податку на загальну суму 5654,00 грн. Суму зобовязання по розрахункам сплатив частково, у сумі 1313,25 грн., заборгованість складає 4340,75 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
Згідно п. 4.1.4 п.п. «а» ст.4 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон), Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником вважається узгодженим з дня подання декларації.
Крім того, 05.05.09 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено невиїзну (камеральну) документальну перевірку відповідача з питань своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2008 р. За результатами перевірки складено акт № 517/23-700/35639231 від 05.05.2009 р., у якому встановлені порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України ”Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., та виявлено, що відповідач занизив податок на додану вартість за липень 2008 р., на суму 3783,00 грн.
12.05.09 р., на підставі даного акту позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0014862370/0, про нарахування податкового зобовязання з податку на додану за основним платежем 3783 та штрафним санкціям на суму 1891,50 грн., яке вручено відповідачу 12.05.2009 р. Дане повідомлення-рішення відповідачем в повному обсязі не виконано, сплачено 4051,38 грн., заборгованість складає 1623,12 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” ”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Позивачем податковий борг не сплатив, податкові рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобовязання є узгодженим.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.
Станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати податкового боргу відповідачем не погашена і становить 6 282,63 грн.
Статтею 3 Закону передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кракис” на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва 6 282,63 грн. податкової заборгованості.
3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Повний текст рішення складений відповідно
до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 04.08.2010 р.
Судове рішення № 11928405, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3345/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: