Постанова № 11928354, 23.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 год. 25 хв.

м. Миколаїв

23.04.2010 Справа № 2а-503/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Ланько О. Я. розглянувши адміністративну справу

за позовомПрокурора Доманівського району Миколаївської області,

вул. Пастера, 19, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56400 в інтересах держави в особіДоманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,

вул. Леніна, 10, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001 доВідкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром",

вул. вул. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, 54008

простягнення податкового боргу в сумі 6992,95 грн.,

за участю

прокурора: Брезіцького В.С.

представника позивача: Власюк Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Доманівського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Доманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області (надалі позивач) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром»(надалі відповідач) податкового боргу в сумі 6992,95 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

12.03.2010 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вих. № 23 від 02.03.2010, ар. с. 15), в якому відповідач вказав, що вимоги позивача визнає. Також відповідач вказав, що 09.06.2009 господарським судом Миколаївської області було порушено справу про банкрутство ВАТ «Миколаївмолпром», і позивач у справі про банкрутство є кредитором відповідача. Згідно з частиною 4 статті 12 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування,податків і зборів (обовязкових платежів). Відповідач просив суд протягом дії мораторію не звертати стягнення на суму заборгованості ВАТ «Миколаївмолпром», а також заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

30.01.2009 Доманівською селищною радою і відповідачем був укладений договір оренди землі № 43 площею 2 га (ар. с. 12).

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій.

30.01.2009 відповідач подав позивачу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (ар. с. 11), в якій визначив річну суму орендної плати 20674,80 грн. (по 1722,90 грн. в місяць).

У відповідності з частиною 1 статті 17 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із статтею 27 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідач не сплатив орендну плату за вересень-грудень 2009 року, в результаті чого утворився податковий борг в сумі 6891,60 грн. (ар. с. 26). В судовому засіданні представив позивача пояснила, що до складу кредиторських вимог, які були визнані господарським судом в процесі розгляду справи про банкрутство відповідача, податковий борг в сумі 6891,60 грн. не був включений.

Відповідач протягом 2009 року допускав прострочення встановлених строків сплати орендної плати, тому позивачем, на підставі статті 25 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю», пункту 1.4 статті 1, підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», була нарахована пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України. Сума пені, нарахованої за період з 03.03.2009 по 09.06.2009 (ар. с. 27), склала 126,60 грн. Враховуючи те, що вимоги позивача про стягнення пені в сумі 25,25 грн. були задоволені постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 у справі № 2а-5462/09/1470, позивач просить стягнути з відповідача різницю 101,35 грн.

Оскільки після введення мораторію (09.06.2009) позивачем нарахування пені не здійснювалось, суд доводи відповідача в цій частині до уваги не приймає.

Вимоги позивача доведені належними доказами, ґрунтуються на підпункті 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, і на пункті 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та

державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром», ідентифікаційний код 05409745, місцезнаходження вул. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, 54008, на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 6992,95 грн. (шість тисяч девятсот девяносто дві грн. 95 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна

Постанову складено в повному обсязі 26 квітня 2010 року.