Ухвала суду № 119268393, 23.05.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 280/9819/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та здійснити нарахування і доплату ОСОБА_1 недоотриманих сум пенсії за весь період її обмеження максимальним розміром.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі №280/9819/23, яке набрало законної сили 18 березня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

13.05.2024 до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить суд роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі № 280/9819/23, а саме чи діє рішення суду, щодо виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та здійснити нарахування і доплату ОСОБА_1 недоотриманих сум пенсії за весь період її обмеження максимальним розміром, при нарахуванні індексації базового ОСНП 2022 року 0,140%, індексації базового ОСНП 2023 року 0,197%, індексації базового ОСНП 2024 року 0,0796, щомісячної доплати 2000 грн. відповідно до ПКМУ № 713, з 01.03.2024 року.

По суті заяви суд зазначає наступне.

На виконання цього рішення, у березні поточного року, ГУ ПФУ в Запорізькій області проведено перерахунок мого пенсійного забезпечення, в той же час пенсійну виплату обмежено сумою 23610,00 грн., тобто обмежено максимальним розміром. Позивачу не виплачується нарахована пенсія в повному обсязі у зв`язку з тим, що судом зобов`язано відповідача виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром за весь період її обмеження, а виплати індексацій та інших доплат , в регулятивній частині зазначеного рішення суду не вказано, тому виплата не проводиться. Тобто для відповідача є не зрозумілим чи діє рішення суду, щодо виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, на правовідносини, із питань перерахунку та виплати пенсії за весь період її обмеження максимальним розміром.

Вважаючи, що в даному випадку наявні підстави для роз`яснення рішення суду позивач звернувся до суду із даною заявою.

За приписами частини 3статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, відповідно до частини 3статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року, в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхомпостановленняухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.3,4ст. 254 КАС України).

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку пенсії від 01.05.2024 за вислугу років ОСОБА_1 по пенсійній справі 0803003393 вбачається: основний розмір пенсії: 85% грошового забезпечення у розмірі: 17990,34 грн.; індексація базового ОСНП 2022 (17990,34*0,140) 2518,65 грн.; індексація базового ОСНП 2023 (20508,99*0,1970) 1500,00 грн.; індексація базового ОСНП 2024 (22008,99*0,0796) 1500,00 грн.; щомісячна доплата до 2000 відповідно до ПКМУ № 713 від 14.07.2021 2000,00 грн. (згідно рішення суду); 3 категорія ЧАЕС (під час служби)113,88 грн.; підсумок пенсії (з надбавками): 25622,87 грн.; на виплату, з урахуванням максимального розміру пенсії 23610,00 грн.

Суд приймає до уваги, що відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №280/9819/23 виконано,строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання закінчився.

Таким чином, в даному випадку виник новий спір, який підлягають вирішенню в окремому позовному проваджені.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду від23.01.2024.

Керуючись ст.ст.243,248,254,295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №280/9819/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака