Ухвала суду № 119264363, 23.05.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/558/24

Провадження №2-а/548/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залісуду м.Хорол адміністративнусправуза позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бурба КирилВолодимирович до ДепартаментуПатрульної Поліції про про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває вищевказана справа.

15.05.2024року рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення було допущено описку, а саме в вступній частині рішення невірно зазначена дата його ухвалення - "22.03.2024року" замість вірної "15.05.2024року".

Статтею 253 КАС Українивизначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що в рішенні суду слід виправити описку оскільки дійсно встановлено, що зроблено відповідну описку.

На підставі наведеного, керуючисьст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.05.2024 року посправі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бурба КирилВолодимирович до ДепартаментуПатрульної Поліції про про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, внісши змінив вступну частину рішення де вважати правильним та читати дату його ухвалення - "15.05.2024року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286КАС Українитарозділом ІІІглави 1КАСУкраїни протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 23.05.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна