Ухвала суду № 119261779, 21.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.2024 Справа№ 914/2595/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Артишук В.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Ланівка Стрийського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ Сенс Банк: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реалізацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.08.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.09.2023.

Ухвалою суду від 19.09.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 14.11.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2023 р. за №71440.

Ухвалою суду від 14.11.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 117 478 грн. 16 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ Сенс Банк в розмірі 117 478 грн. 16 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23.01.2024.

Ухвалою суду від 23.01.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 21.01.2024 №02-187/310, ухвалено сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2595/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 40 260 грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №0.0.3130090973.1 від 04.08.2023.

Ухвалою суду від 26.01.2024 продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури реструктуризації боргів боржника, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 27.02.2024.

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; засідання суду призначено на 21.05.2024.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.02.2024 р. за № 72637.

04.04.2024 від керуючого реалізацією на електронну адресу суду надійшов звіт від 02.04.2024 №02-187/1392 про виконану роботу станом на 02.04.2024 з додатками.

20.05.2024 від керуючого реалізацією на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.05.2024 №02-187/2126, в якому вона просить завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі №914/2595/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, визнати вимоги конкурсних кредиторів, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. До клопотання додано Бюлетень до протоколу №2 зборів кредиторів з результатами голосування кредитора та протокол №2 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ф.о. ОСОБА_1 від 10.05.2024 року.

Також, 20.05.2024 керуючий реалізацією надіслала на електронну адресу суду звіт від 13.05.2024 №02-187/2122 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі №914/2595/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27 лютого 2024 року по 31 березня 2024 року, а саме: основну грошову винагороду в сумі 10 023,60 грн., яка станом на 13.05.2024 р. не відшкодована, та витрати в розмірі 0,00 грн.

Також, 20.05.2024 керуючий реалізацією надіслала на електронну адресу суду клопотання від 20.05.2024 №02-187/2127, в якому просить провести судове засідання, яке призначене на 21.05.2024 по справі № 914/2595/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , без її присутності, в якому також зазначено, що керуючий реалізацією підтримує в повному обсязі, подане клопотання про завершення процедури погашення боргів у справі №914/2595/23 та інші заяви та клопотання.

В судове засідання 21.05.2024 ніхто з учасників справи не з`явився. Як вище зазначено керуючий реалізацією надала суду клопотання про проведення судового засідання без її присутності. Боржник (її представник) та представник кредитора причин неявки в судове засідання не повідомили.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно доданого до матеріалів справи протоколу №2 зборів кредиторів від 10.05.2024 та Бюлетня до протоколу №2, єдиний кредитор у справі АТ "Сенс банк", вирішив утриматись від затвердження звіту про проведену роботу керуючого реалізацією та від вирішення питання щодо завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №914/2595/23 про неплатоспроможність ф.о. ОСОБА_1 на підставі ст. 134 КУзПБ.

В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований 26.07.2023 на запит ОСОБА_1 , згідно якого в державному реєстрі записів не знайдено.

З метою виявлення обсягу майнових активів, які належать боржнику на праві власності, арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації боргів боржника та в процедурі погашення боргів боржника було направлено ряд запитів до реєстраційних органів, на які отримано наступні відповіді: лист Державного агентства мелорації та рибного господарства України №2-20-16/656223 від 06.11.2023 року про те, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ОСОБА_1 не видавались; лист Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5704-8/164482 від 13.11.2023 про те, що в Індивідуальних відомостях про застраховану особу на ОСОБА_1 інформація з 2021 року відсутня. Станом на 13.11.2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в управління не перебувають на обліку як отримувачі пенсії. В Реєстрі застрахованих осіб на ОСОБА_7 інформація відсутня, ОСОБА_8 ідентифікувати неможливо; лист Регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28-278 від 09.11.2023 року про те, що станом на 08.11.2023 року, за громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , транспортні засоби не зареєстровані. Також у листі зазначено, що громадянка ОСОБА_1 14.01.2021 року по договору №21/01/013876, укладеному у СГ ПП «АВТОВИР» відчужила зареєстрований на її ім`я транспортний засіб, ВАЗ 21099, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1499 см.куб.; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області №-10-15/6200 від 06.11.2023 року про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відомості відсутні. відсутні зареєстровані транспортні засоби на території Львівської області; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області №-02_2-15/6264 від 09.11.2023 року та лист Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №-11.2.2-4/23288 від 03.11.2023 року про те, що ОСОБА_1 ліцензій на проведення господарської діяльності у сфері ветеринарної медицини не отримувала, міжнародні ветеринарні сертифікати, ветеринарні довідки та інші ветеринарні документи медицини їй не видавались; лист Державної інспекції архітектури та містобудування України №2694/04/18-23 від 06.11.2023 року про те, що по ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено; лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 03.01.2024 №91-420/18/24-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 19.09.2020 по 19.09.2023 громадянами України: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; лист Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 1113-05033 від 08.11.2023 року про те, що ОСОБА_1 не виступала стороною по договорах зберігання об`єктів державної власності, розташованих на території Львівської області, укладених регіональним відділенням.

Також, до звіту керуючого реалізацією про виконану роботу додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371896779 від 28.03.2024 року, згідно якого відомості щодо ОСОБА_1 відсутні; Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89973013 від 28.03.2024 року, згідно якого інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Окрім цього в матеріалах справи наявні наступні інформаційні довідки та витяги:

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371896648 від 28.03.2024 та Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89972990 від 28.03.2024 року по ОСОБА_10 , з даними про відсутність відомостей;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371896904 від 28.03.2024 року та Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89973043 від 28.03.2024 року по ОСОБА_11 , з даними про відсутність відомостей;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371896408 від 28.03.2024 року та Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №86384748 від 19.09.2023 року по ОСОБА_5 з даними про відсутність відомостей;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371897009 від 28.03.2024 року по ОСОБА_8 з даними про відсутність майна зареєстрованого за ним на праві власності; Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89973076 від 28.03.2023 року із записами про публічне обтяження арешт всього рухомого майна ОСОБА_8 ;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371896510 від 28.03.2024 року та Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89972961 від 28.03.2024 року по ОСОБА_18 з даними про відсутність відомостей;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371897393 від 28.03.2024 року по ОСОБА_9 з даними про зареєстроване за ним нерухоме майно: 1/2 будинку, за адресою: АДРЕСА_2 ; Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № №86384742 від 19.09.2024 року про відсутність інформації щодо ОСОБА_9 ;

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 371897567 від 28.03.2024 року по ОСОБА_6 із записом в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про зареєстроване за ним нерухоме майно (архівний запис): 1/2 квартири, за адресою: АДРЕСА_3 ; Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 89973126 від 28.03.2024 року про відсутність інформації по ОСОБА_6 .

Згідно наявних в матеріалах справи Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків за період з 1 кварталу 2020 по 4 квартал 2023, сформований станом на 26.07.2023, ОСОБА_19 отримує соціальні виплати на дітей, зокрема за період з січня 2022 по березень 2023 її дохід склав 32 325,29 грн.

Також до звіту керуючого реалізацією додано Акт опису майна від 19.10.2023 року, згідно якого за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною не виявлено у власності ОСОБА_1 жодного нерухомого чи рухомого майна.

Відповідно до ухвали суду від 14.11.2023, винесеної за результатами попереднього засідання, розмір визнаних кредиторських вимог становить 117 478 грн. 16 коп. (в т. ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору), які виникли перед Акціонерним товариством Сенс Банк. В процедурі погашення боргів вимоги кредитора не погашалися.

Так, із звіту керуючого реалізацією, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна ОСОБА_1 залишилися вимоги кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк у розмірі 117 478 грн. 16 коп. Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією проведено відповідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією від 14.05.2024 №02-187/2126 задоволити, ОСОБА_1 звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 27.02.2024 по 31.03.2024 на суму 10 023,60 грн. (основна грошова винагорода ), то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно доданого до матеріалів справи протоколу №2 зборів кредиторів від 10.05.2024 та Бюлетня до протоколу №2, єдиний кредитор у справі АТ "Сенс банк" вирішив утриматись від схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №914/2595/23 про неплатоспроможність ф.о. ОСОБА_1 за період з 27.02.2024 по 31.03.2024 на суму 10 023,60 грн.

Суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 Про судову практику в справах про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Судом перевірено здійснений арбітражним керуючим розрахунок суми грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 27.02.2024 по 31.03.2024 та встановлено що розрахунок здійснені вірно і сума грошової винагороди за весь період становить 10 023,60 грн.

Таким чином з огляду на наведене, беручи до уваги що звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.02.2024 по 31.03.2024 на суму 10 023,60 грн. відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку про його затвердження.

Виходячи з усього вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 30, п. 7 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - затвердити.

2. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредитора: Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) на суму 117 478 грн. 16 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору).

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - завершити.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.02.2024 по 31.03.2024 у розмірі 10 023 грн. 60 коп.

6. Провадження у справі №914/2595/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Копію ухвали надіслати кредитору, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Н.О., Стрийському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024.

Суддя Морозюк А.Я.