Ухвала суду № 119261778, 22.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2024 Справа № 914/399/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський регіональний центр «Захід -Авто», м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 120202,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський регіональний центр «Захід-Авто» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1020342,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 справу №914/399/24 передано для розгляду судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2024.

06.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№6550/24).

06.03.2024 засобами поштового зв`язку на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6603/24)

У підготовчому засіданні 06.03.2024 оголошено перерву до 03.04.2024.

18.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.03.2024) від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№7609/24).

20.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.03.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№7799/24).

Ухвалою від 20.03.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/399/24у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.04.2024) від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх.№1304/24).

У підготовчому засіданні 03.04.2024 оголошено перерву до 24.04.2024.

24.04.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 23.04.2024) від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№11175/24).

Ухвалою від 24.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 24.04.2024, суд прийняв до розгляду заяву Львівської міської ради про зменшення позовних вимог, задовольнив клопотання позивача, викладене у 4 пункті прохальної частини заяви (вх.№1304/24 від 03.04.2024 року) про повернення судового збору, повернув Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради з Державного бюджету України 12277,13 грн судового збору, сплаченого останнім до суду (платіжна інструкція №473 від 15.12.2023 року на суму 15305,13 грн), на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 22.05.2024.

У судове засідання 22.05.2024 сторони не з`явились, явку повноважних представник не забезпечили. Додаткових клопотань до суду не скерували.

У судовому засіданні 22.05.2024 суд розглянув клопотання позивача від 24.04.2024 (вх.№1117/24) про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач повідомив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський регіональний центр «Захід-Авто» визнало позовні вимоги та сплатило суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельними ділянками комунальної власності (кадастровий номер 4610137500:12:005:0017, за адресою вулиця Т. Шевченка, 329) без правовстановлюючих документів у розмірі 120202,05 грн, що підтверджується листом управління адміністрування місцевих та залучених фінансів департаменту фінансової політики №4-2201-5503 від 23.04.2024.

Отже, позивач зазначає про те, що відповідачем здійснено сплату заявленої до стягнення у даній справі суми коштів, а відповідно є підстава для закриття провадження у справі №914/399/24.

З огляду на викладене, Львівська міська рада на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі №914/399/24 за позовом Львівської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський регіональний центр «Захід-Авто» про стягнення суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельними ділянками комунальної власності (кадастровий номер 4610137500:12:005:0017 за адресою вулиця Т. Шевченка,329) без правовстановлюючих документів у розмірі 120202,05 грн.

Розглянувши клопотання позивача від 24.04.2024 за вх.№11175/24 у справі №914/399/24 про закриття провадження, здійснивши аналіз наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе закрити провадження у справі №914/399/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 15305,13 грн відповідно до платіжної інструкції №473 від 15.12.2023 року.

На підставі ухвали суду від 24.04.2024 суд повернув Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради з Державного бюджету України 12277,13 грн судового збору, сплаченого останнім до суду (платіжна інструкція №473 від 15.12.2023 року на суму 15305,13 грн), на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, приймаючи до уваги закриття провадження у даній справі, суд звертає увагу позивача не те, що сума судового збору повертається виключно на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради від 24.04.2024 за вх.№11175/24 про закриття провадження у справі №914/399/24 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №914/399/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

У судовому засіданні 22.05.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 23.05.2024.

Суддя Гоменюк З.П.