Рішення № 11925694, 18.10.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4989/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Зінзівєр С.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської державної нотаріальної контри, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались та просить визначити йому додатковий термін строком шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ним був пропущений строк з поважних причин у звязку з із юридичною необізнаністю та незнанням вимог українського законодавства про строки прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Ізмаїльської держаної нотаріальної контри в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № 1029, виданим 27.01.1993 року КП «Ізмаїльське МБТІ» та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 30.06.2006 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контри Черненко С.М.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.08.2006 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24453746 від 11.08.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являється син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 27.06.2006 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Позивач по справі та спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 спільно з нею не проживав та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 24453746 від 11.08.2010 року, таким чином спадщину не прийняв.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 11.08.2010 року за № 1684/01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд, має право визначити додатковий строк для її подання.

Судом встановлено, що спадщина не прийнята позивачем у звязку із юридичною необізнаністю та незнанням вимог українського законодавства про строки прийняття спадщини, тому суд визнає причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та надає додатковий строк для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської державної нотаріальної контри, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий термін строком шість місяців для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя