Ухвала суду № 119254923, 14.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56479/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргуза житлово-комунальніпослугипро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Представником ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Дементович М. В. до суду подано клопотання про витребування доказів у Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла у 2007 році.

У судове засідання представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76,84, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - задовольнити.

Витребувати з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла у 2007 році.

Зобов`язати Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслати на адресу Печерського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 19.08.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко