Рішення № 11924361, 08.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3452-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2010 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

одноособово судді: Логвіної Л.С.,

при секретарі: Альмашовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства „Свердловантрацит” Міністерства вугільної промисловості України в особі Відокремленого підрозділу «Управління житлового-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства ?вердловантрацит»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалювання та по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де в обґрунтування заявлених вимог вказує, що до складу Державного підприємства „Свердловантрацит” Міністерства вугільної промисловості України належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» (далі ВП УЖКГ та ТП)

З балансу ВП „Червонопартизанського УЖКГ” на баланс ВП УЖКГ та ТП згідно наказу № 326 від 31.10.2007 року були передані особові рахунки абонентів, що мають дебіторську заборгованість по квартирній платі /копія наказу додається/.

За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає відповідач по справі ОСОБА_1.

По особовому фінансовому рахунку №3043, відкритому на імя відповідача, має місце дебіторська заборгованість станом на 01.05.2010 року у сумі 32,74 грн. за квартирну плату, яка залишилася не сплаченою. З 01.10.2007 р. по рахунку відповідача квартирна плата не нараховувалась, але заборгованість залишилася, що підтверджено випискою з фінансового рахунку абонента.

Згідно ст.64,66-68 ЖК України відповідач та члени його родини зобовязані щомісячно вносити плату за надання послуг /квартирна плата/. Але відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість, що залишилася на час передачі.

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водопостачання та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» надавало відповідачу послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

По особовому фінансовому рахунку № 10196 даної квартири за станом на 01.05.2010 року має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання у сумі 10587,73 грн. згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка залишилась не сплаченою. Заборгованість у відповідача виникла з 01.01.2005 року до 01.05.2007 року. Інформацію про нарахування, перерахування та заборгованість підтверджено випискою з особового фінансового рахунку №10196.

26.03.2009 року ОСОБА_1 зявився до абонентського відділу ВП УЖКГ та ТП з особистою заявою у якої просить про надання розстрочки та укладання договору на сплату заборгованості за центральне опалювання.

26.03.2009 року з ОСОБА_1 був укладений договір № 4 на сплату заборгованості на суму 7413,93 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 01.04.2009 року до 01.04.2010 року. Згідно укладеного договору сума щомісячного платежу становить 1134,46 грн. /де сума щомісячного нарахування 516,63 грн. + сума погашення боргу 617,83 грн. = 1134,46 грн./. Дія договору закінчена 01.04.2010 року, але заборгованість залишилася несплаченою і на 01.05.2010 року складає 10587,73 грн.

Згідно ст. 264 ЦК України відповідачем був перерваний строк позовної давності у звязку з частковою сплатою платежів у 2007 році, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу. Таким чином строк позовної давності перерваний у 2009 році у звязку з укладанням договору відповідачем про погашення заборгованості за отриманні послуги.

Згідно з „Правилами надання послуг населенню з водопостачання та теплопостачання” затверджених постановою Кабінету Міністрів України, а також згідно ст.ст. 66-68 ЖК України відповідач та члени його родини зобовязані щомісячно вносити плату за надання послуг /централізоване опалювання/. Але відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги.

У зв'язку з викладеним ДП «Свердловантрацит» змушене звернутися з позовною заявою до суду.

Згідно рішення сесії Свердловської міської Ради Луганської області ДП «Свердловантрацит» - звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду.

В звязку з вищевикладеним позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, 1983 року народження на користь ДП «Свердловантрацит» заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 10587,73 грн., заборгованість за квартирну плату у сумі 32,74 грн. а також стягнути 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та перерахувати на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні ОЩАД банку №5450 МФО 364241 КОД 26402581 , та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Руднєва І.В. підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, у матеріалах справи, тому суд вважає його неявку з неповажних причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В звязку з викладеним, ухвалою суду від 08.07.2009 року, зі згоди представника позивача, було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.ст.64,66-68 ЖК України наймач та члени його родини зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 264 ЦК України відповідачем був перерваний строк позовної давності у звязку з укладанням договору на сплату заборгованості у 2009 році, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу.

Згідно виписок з лицьового фінансового рахунку нарахування по квартплаті та комунальним послугам /а.с.09-12/ заборгованість відповідача по квартирній платі складає 32,74 гривень.

Згідно відомостей про нарахування, сплату, перерахунок за неопалювальні дні на імя відповідача /а.с.13-16/ його заборгованість за опалювання становить 10587,73 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, та судовий збір в сумі 51 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 215, 218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Свердловантрацит” Міністерства вугільної промисловості України в особі Відокремленого підрозділу «Управління житлового-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства ?вердловантрацит»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалювання та по квартирній платі, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 10587 (десять тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 73 коп., заборгованість по квартирній платі у сумі 32,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 10650 гривна 47 копійки та перерахувати її на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні ОЩАД банку №5450 МФО 364241 КОД 26402581 .

С тягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.