Ухвала суду № 119243331, 22.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2118/24

Провадження №2/751/1111/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №751/2118/24 за позовом за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.05.2024 р. в системі «Електронний суд» представником позивача АТ «СЕНС БАНК» було сформовано клопотання про проведення судового засідання 24.05.2024 р. та усі наступні засідання в справі №751/2118/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду сформовано 22.05.2024 р., в той час як судове засідання у справі призначене на 24.05.2024 р., доказів про направлення клопотання іншим учасникам відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Вимоги представника позивача про проведення наступних засідань в справі №751/2118/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів також не можуть бути задоволені, оскільки їх призначення залежить від прийнятого судом за результатами розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Керуючисьст.ст.212,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити взадоволенні клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК» адвокатаРудницького ЮліяІгоровича проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі №751/2118/24за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В.Г. Павлов