Рішення № 11923401, 13.05.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

2-625/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Шаповалової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ “ЛЕО”) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ЛЕО” звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної 29.03.2008р. контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.11,48 “Правил користування електричної енергією для населення”, що виразилося у самовільному підключенні електромереж енергопостачальної організації без відкриття особового рахунку. Зазначене порушення було зафіксоване в акті № 025848 від 29.03.2008 року, який підписано трьома контролерами та ОСОБА_3. Таким чином, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідач заподіяв майнові збитки позивачу в сумі 6119 грн. 72 коп. У звязку з чим, позивач звернувся до суду та просила стягнути з відповідача суму збитку у розмірі 6119 грн. 72 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 61грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача цілком підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просив розстрочити суму відшкодування збитків у розмірі 6119 грн. 72 коп. на 24 місяця, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29.03.2008р. контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.11,48 “Правил користування електричної енергією для населення”, що виразилося у самовільному підключенні електромереж енергопостачальної організації без відкриття особового рахунку. Зазначене порушення було зафіксоване в акті № 025848 від 29.03.2008 року, який підписано трьома контролерами та ОСОБА_3(а.с.46).

Згідно п. 53 Правил у разі відмови споживача від підпису, в акті робиться відмітка про відмову. У такому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У відповідності до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електросеті та користування електричною енергією без приладів обліку.

Згідно п. 53 Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Відповідно до положень “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу був зроблений розрахунок збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергії на суму 6119 гривень 72 копійки (а.с.48).

Тому на підставі викладеного, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у порушенні «Правил користування електроенергією для населення» і заподіянні збитків позивачеві, та вимоги позивача про стягнення суми матеріального збитку по зробленим ним розрахункам обґрунтованими.

На підставі ст. 217 ЦПК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення строком на 24 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 61 гривні 20 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 30 гривень.

Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. під № 782/12656, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у рахунок відшкодування збитку 6119 (шість тисяч сто девятнадцять) гривень 72 копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363339060 в ОПЕРВ філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 61 гривні 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на поточний рахунок № 2600218961 у ЛОУ ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Розстрочити виконання рішення про відшкодування збитків терміном на 24 місяці, по 254 грн. 99 коп. щомісячно.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Н.В.Бойко