Ухвала суду № 119222153, 22.05.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/412/24

Номер провадження 2/710/251/24

УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2022/І_С130-005799 від 12.08.2022 в розмірі 93930,41 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач погашати не бажає.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2024 було відкрито провадження у справі.

23.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, оскільки відповідач наразі проходить військову службу у Збройних Сил України з 27.11.2023 по даний час.

У судове засідання представник позивача з`явився, просив витребувати відомості у військовій частині щодо відповідача про можливість приймати участь в судових засіданнях відповідачем.

Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.215 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин про зупинення провадження по справі відповідачем надана довідка військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 №636/Д про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 27.11.2023 (а.с.93).

Оскільки, відповідно до висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 29.05.2023 у справі № 755/1487/20 (провадження № 61-2123св22), від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), від 29.07.2022 у справі № 161/12659/20 (провадження № 61-17562св21), від 21.11.2022 у справі № 757/52540/16-ц (провадження № 61-7443св22) та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16.08.2023 у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-10045св22) зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». Підставами зупинення за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та сторона виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Документи надані відповідачем не містять наразі відомостей про його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

За змістом ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження по даній справі у суду відсутня повна інформація про відповідача, тому суд вважає за необхідне витребувати у військовій частині НОМЕР_1 відомості про те, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та він виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відповідні документи по особовому складу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та ОСОБА_2 виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 15.06.2024 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна