Постанова № 119219309, 22.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5830/24

Категорія 307

3/295/1850/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира БолейкоА.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Житомирі справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки в її адресу, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.05.2024, як і минуле - 09.05.2024, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повісток, які були ним отримані, що підтверджують довідки про доставку SMS 19.04.2024, 10.05.2024, причини неявки суду не повідомив, від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Слід зазначити, що положенняст.268КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173-2 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№290162від 03.04.2024,довідкою прорезультати розглядуперевірки зазаявою ОСОБА_2 щодо вчиненнядомашнього насильствачоловіком ОСОБА_1 від 01.04.2024;постановою Богунськогорайонного судум.Житомира від05.03.2024;поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2024;протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від03.04.2024;рапортами від01.04.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2024, в яких зазначив, що «перебуваючи в нетверезому стані висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.