Постанова № 119219308, 22.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7601/24

Категорія 146

3/295/2274/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира БолейкоА.П.,розглянув увідкритому судовомузасіданні ум.Житомирі справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.04.2024 о 15 год 35 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ум.Житомиріпо вул. Небесної Сотні, 46, не обрала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Volksvagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 05.04.2024 о 15 год 35 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 46, не обрала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Volksvagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишила, на порушення встановлених правил, місце ДТП до якої причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№ 745965від 08.05.2024та серіїААД №745964від 08.05.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2024; рапортом від 10.04.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.04.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2024; відеозаписом.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4,124КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2ст.36КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7601/24 та №295/7603/24 відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та присвоїти номер справи №295/7601/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватоюу вчиненіадміністративного правопорушення,передбаченогост.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.