Ухвала суду № 119213510, 22.05.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1288/23

Провадження № 2/535/194/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року селище Котельва

Котелевський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді ШолудькоА.В.,за участі:секретаря судовогозасідання МальцевоїС.М.,представника позивача ОСОБА_1 ,представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду перебуває справа №530/1288/23 за позовом ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: 1) зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельною ділянкою кадастровий номер 53213886000:00:031:0017 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер 53213886000:00:031:0017 ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 16.01.2008, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі 19.07.2010 за №04105551900, строком на 25 років; 2) зобов`язання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельною ділянкою кадастровий номер 53213886000:00:031:0016 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер 53213886000:00:031:0016 ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 16.01.2008, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_4 , який зареєстрований Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі 23.04.2010 за №041055500976, строком на 25 років.

11.05.2024 представник позивача ПП «Агроекологія» Мельников Денис Олександрович, який діє на підставі довіреності від 10.01.2024 (т.5 а.с. 5, 6), подав до Котелевського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» заяви, які отримані судом 13.05.2024, про:

- заміну відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на їх правонаступника ОСОБА_5 , реєстраційний номер особистої картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (т. 5 а.с. 1-16);

- уточнення у тексті позовної заяви кадастрових номерів спірних земельних ділянок, а саме: замість помилково зазначених у прохальній частині позовної заяви кадастрових номерів спірних земельних ділянок «53213886000:00:031:0016» та «53213886000:00:031:0017» правильними є кадастрові номери «5321386000:00:031:0016» та «5321386000:00:031:0017» (т.5 а.с. 17-29).

Під час судового засідання представник позивача адвокат Мельников Д.О. підтримав заяви з підстав у них зазначених та просить замінити відповідачів їх правонаступником ОСОБА_5 й врахувати уточнення помилково зазначених у прохальній частині позовної заяви кадастрових номерів спірних земельних ділянок.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили (т. 4 а.с. 253-254; т.5 а.с. 44, 45).

16.05.2024 до суду надійшла спільна заява відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про пропущення позивачем строку для подання клопотання на підстав ст.51 ЦПК України та зазначено, що відповідачі не є власниками земельних ділянок, про повернення яких просить позивач, а земельні ділянки, подаровані сину, не є предметом спору. А також відповідачі просили відкласти розгляд клопотання представника відповідача про залучення/заміну іншої особи, оскільки вони не отримували вказане клопотання, з метою подання до суду їх оцінку вказаного клопотання та заначити розмір судових витрат, які понесли внаслідок необґрунтованих дій позивача (т. 5 а.с. 30-31).

Представник відповідачів адвокат Моторний Юрій Сергійович, який діє на підставі довіреностей від 18.12.2023 (т.3 а.с. 136, 137, т.4 а.с.172), проти задоволення заяв представника заперечує, з підстав того, що вони не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, а тому повинні бути залишені без розгляду. Крім того, у заяві про заміну відповідачів правонаступником не зазначено адреса місця перебування (знаходження) правонаступника ОСОБА_5 , щодо якого зазначено лише адресу місця реєстрації, в той час як він не проживає у даний час на території України. Також посилається на те, що вказані заяви представника позивача ним та відповідачами не отримані; а питання, про вирішення яких просить представник позивача, повинні бути подані не у формі заяв, а в іншій процесуальній формі, а тому їх слід залишити без розгляду. Крім того, замінити правонаступника відповідачів неможливо на підставі положень ст.55 ЦПК України, якою врегульовано питання процесуального правонаступництва лише щодо кредитора та боржника у зобов`язанні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

28 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до Зіньківського районного суду Полтавської області позов до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

01 листопада 2023 року провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області, на розгляд якого надійшла справа №530/1288/23 в порядку, визначеному ст.31 ЦПК України.

Відповідно до тексту позовної заяви, представником позивача викладено обставини на обґрунтування заявленого позову щодо земельних ділянок, які належать на праві власності відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кадастровими номерами 5321386000:00:031:0017 та 53213886000:00:031:0016 відповідно (т.1 зворот а.с 1).

Однак у прохальній частині позовної заяви представником позивача у позовних вимогах зазначено кадастрові номери спірних земельних ділянок 53213886000:00:031:0017 та 53213886000:00:031:0016 (т.1 а.с.4).

Представник позивача звертає увагу на помилку в зазначенні кількості цифр кадастрових номерів земельних ділянок, що є явною опискою, і просить врахувати це під час розгляду справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Згідно зп.30Порядку веденнядержавного земельногокадастру,затвердженого постановою КабінетуМіністрів Українивід 17.10.2012№1051 кадастровийномер земельноїділянки складаєтьсяз такихструктурних елементів: НКЗ : НКК : НЗД, де НКЗ - номер кадастрової зони, який визначається згідно зпунктом 34цього Порядку; НКК - номер кадастрового кварталу, який визначається згідно зпунктом 34цього Порядку; НЗД - чотиризначний номер земельної ділянки в межах кадастрового кварталу (максимальна кількість земельних ділянок у межах кадастрового кварталу становить 9999). Структурні елементи кадастрового номера земельної ділянки відокремлюються один від одного двокрапкою.

Тобто, кадастровий номер складається з 19 цифр.

Враховуючи вище викладене, зазначення представником позивача кадастрових номерів спірних земельних ділянок, які складаються із 20 цифр, є явною опискою (зайва цифра 8), а заява представника позивача про врахування правильних кадастрових номерів, виходячи зі змісту позовної заяви в частині обґрунтування заявлених вимог, не є зміною предмета позову, й тому може бути врахована судом під час розгляду справи.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2024, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотань відповідачів та представника відповідача про відкладення розгляду справи для отримання копії клопотань/заяв, поданих представником позивача щодо заміни відповідачів правонаступником тощо, оскільки відповідач ОСОБА_3 отримав 18.05.2024 відповідну заяву, подану представником позивача 11.05.2024 через систему «Електронний суд», відповідач ОСОБА_4 18.05.2024 відмовилася від отримання даного поштового відправлення (т.5 а.с.15, 47; т.5 а.с.14, 46), а представник відповідачів адвокат Моторний Ю.С. має право повного доступу до матеріалів електронної справи №530/1288/23 через електронний кабінет ЄСІТС.

Твердження представника відповідача про те, що відповідачі не могли отримали заяву представника позивача щодо заміни відповідачів їх правонаступником, оскільки виїхали до іншого населеного пункту с. Старі Санжари, спростовані вище наведеними доказами, й будь-яких заяв щодо зміни місця проживання (перебування, знаходження) відповідачів на виконання вимог ч.1 ст.131 ЦПК України до суду не надходило.

Згідно з договором дарування земельної ділянки, посвідченого 24.11.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю., ОСОБА_3 подарував сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 4,5900 га, кадастровий номер 5321386000:00:031:0017, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, за межами населених пунктів в адміністративних межах Зіньківської територіальної громади (колишня територія Ставківської сільської ради). Право власності дарувальника на земельну ділянку належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №051644, виданого Ставківською сільською радою народних депутатів Зіньківського району Полтавської області 18.12.2001 року (т.4 а.с. 220-221).

Згідно з договором дарування земельної ділянки, посвідченого 24.11.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю., ОСОБА_4 подарувала сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого ареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 4,5900 га, кадастровий номер 5321386000:00:031:0016, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, за межами населених пунктів в адміністративних межах Зіньківської територіальної громади (колишня територія Ставківської сільської ради). Право власності дарувальника на земельну ділянку належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №051645, виданого Ставківською сільською радою народних депутатів Зіньківського району Полтавської області 18.12.2001 року (т.4 а.с. 228-229).

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів про пропущення позивачем строку для подання клопотання на підстав ст.51 ЦПК України, оскільки клопотань про залучення до участі у справі співвідповідача чи заміна неналежного відповідача до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі відповідно до положень ст.55 ЦПК України правонаступника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , який став новим власником спірних земельних ділянок після відкриття провадження у справі №530/1288/23.

Керуючись ст. 55, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Врахувати заяву представника позивача ПП «АГРОЕКОЛГІЯ» адвоката Мельникова Дениса Олександровича, подану 11.05.2024 у справі №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, щодо уточнення кадастрових номерів спірних земельних ділянок, а саме: замість помилково зазначених у прохальній частині позовної заяви кадастрових номерів спірних земельних ділянок «53213886000:00:031:0016» та «53213886000:00:031:0017» правильними є кадастрові номери «5321386000:00:031:0016» та «5321386000:00:031:0017».

Залучити до участі у справі №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками правонаступника відповідачів ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Суддя А.В. Шолудько