Ухвала суду № 119199151, 22.05.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/215/24

Провадження № 2-во/535/13/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024директор ТОВ«ФК «ЕлітФінанс» ОСОБА_1 через відділенняпошти АТ«Укрпошта» подавдо суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2024, по справі №535/215/24.

В обгрунтування заяви про виправлення описки представник заявника зазначив, що у тексті вищезазначеного рішення, невірно вказано суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено суму боргу за кредитним договором 59900,12 грн, замість правильної 49397,08 грн.

Відповідно дост.269ЦПК Українисудможе звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішення питання про внесення виправлень до судового наказу провести без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи 535/215/24, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про виправлення описки, виходячи з наступного.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

18.04.2024 Котелевським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення у справі №535/215/24, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором 19.04.2019 в розмірі 59900,12 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот грн 12 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Посилання представника заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на неправильне зазначення в судовому рішенні суми заборгованості не є опискою, оскільки судом зазначена сума заборгованості, виходячи з матеріалів справи (позовної заяви, доданих позивачем розрахунків до позовної заяви та ін.).

Так, з матеріалів справи №535/215/24 вбачається, що Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс» подало 13.03.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 (яка надійшла до суду 19.03.2024) із зазначенням суми заборгованості 59900,12 грн.

Відповідно до позовної заяви та додатків доданих до неї вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 19.04.2019 становить 59900,12 грн.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в судовому рішенні, оскільки описки в судовому рішення у справі №535/215/24 судом не допущені, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шолудько