Ухвала суду № 119201523, 07.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38305/20

Провадження № 4-с/761/114/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на дії Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Дніпрофінансгруп?

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив суд:

-зобов?язати Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 08 листопада 2013 року, в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

07 травня 2024 року через систему Електронний суд до Шевченківського районного суду м. Києва від представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Скаржник та його представник в судове засідання не з?явилися; представник Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) та представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явилися, заперечень на скаргу не надіслали, як і не направили своїх представників для прийняття участі у розгляді скарги; причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідив надані матеріали скарги прийшов до висновку, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на дії Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Дніпрофінансгруп? без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Дніпрофінансгруп? - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: