Рішення № 11919665, 27.10.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-11056/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що останній проживає по АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. Сплачує відповідач не регулярно за використану електроенергію, тому станом заборгував позивачу 778,58 грн. Суму боргу відповідач у добровільному порядку не сплачує. Під час розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі 118,25 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив стягнути з відповідача суму боргу та витрати, що були понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, що є наймачем квартири.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідача перед ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ становить станом на 5 жовтня 2010 року 118,25 грн.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, просрочення терміну внесення платежів за елетричну енергію.

На підставі цього суд вважає встановленим наявність у відповідача заборгованості за використану електричну енергію перед позивачем у сумі 118,25 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж, адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, заборгованість за використану електроенергію в сумі 118,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі ПЕМ на р/р 26003060260697 в „Приватбанку” м. Маріуполя, МФО 335429, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., а всього 171 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя