Рішення № 119191128, 14.05.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокуСправа № 495/13696/23 Номер провадження 2/495/163/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що03.02.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 4815851, згідно з умовами якого відповідач отримав 5 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів до кредитного договору № 4815851 платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 05.03.2021.

ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму, відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору.

14.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №68-МЛ.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 4815851 від 03.02.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 до договору відступлення прав вимог № 68-МЛ від 14.05.2021.

Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4815851 від 03.02.2021, було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 68-МЛ від 14.05.2021.

Станом на 28.05.2021 (включно) сума заборгованості відповідача становить 20015 грн., відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором, з них:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту становить5 000 грн.;

- прострочена заборгованість за комісією становить0,00 грн.;

- прострочена заборгованість процентами становить15015,00 грн.;

- строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн;

- строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн;

- строкова заборгованість за процентами становить 0,00 грн;

- строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн.

Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 20721336 від 28.05.2021 на адресу вказану нею в кредитному договорі.

Процесуальні дії у суді.

Ухвалою від 20.12.2023 визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01.03.2024 клопотання представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задоволено.

13.03.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, справу було відкладено на 28.03.2024.

15.03.2024 представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Солдаткіну О.С. було надіслано за вказаною електронною адресою матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали.

02.04.2024 на виконання ухвали суду надійшла відповідь про неможливість надання витребуваної інформації стосовно ОСОБА_1 , оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати особу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У призначене судове засідання 14.05.2024 відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солдаткін О.С. в судове засідання не з`явилаись без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Крім того, відповідача було сповіщено про час та місце розгляду справи через СМС-повідомлення направлене на наявний у справі номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку СМС, а представнику адвокату Солдаткіну О.С. було надано доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд» однак будь-яких клопотань про відкладення або заперечень на позовну заяву до суду не надходило.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 4815851, сума кредиту 5 000 грн. строком на 30 днів (а.с.7-15).

14.05.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №68-МЛ (а.с.16-20).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору на умовах встановлених цим договором кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.16).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №4815851 від 03.02.2021 залишок за кредитним договором складає 20 015 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить5 000 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить0,00 грн.; прострочена заборгованість процентами становить15015,00 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн; строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн; строкова заборгованість за процентами становить 0,00 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн. (а.с.22).

28.05.2021 відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості (а.с.23).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно доЗакону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В силуст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає (ст. 1077 ЦК України).

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.12ч.3,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у сумі 20 015 грн

Щодо судових витрат.

З урахуванням положень частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»заборгованість у сумі 20 015 грн. (двадцять тисяч п`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повне найменування сторін:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження за адресою: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина БРАТКІВ