Рішення № 119191129, 14.05.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокуСправа № 495/294/24 Номер провадження 2/495/331/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І.І.,

з участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгороді-Дністровському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

У січні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення 37590,46 заборгованості за кредитним договором №461942-КС-001 від 18.03.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.01.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір № 208463-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 16.01.2021 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти Договір № 208463-КС-001 про надання кредиту. 16.01.2021 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №208463-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3861, на номер телефону, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 16.01.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 208463-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномустаттею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 24 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,93500387 процентів за кожен день користування Кредитом. Договором визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. До теперішнього часу відповідачка лише частково сплатила ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 208463-КС-001 у розмірі 10635,95 грн. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за Договором про надання кредиту №208463-КС-001 від 16.01.2021 складає 37590,46, з яких: 21054, 22 грн заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 16536,24 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Процесуальні дії у суді.

Ухвалою від 12.01.2024 визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.03.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, справу було відкладено на 28.03.2024.

15.03.2024 представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Солдаткіну О.С. було надіслано за вказаною електронною адресою матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали.

03.04.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Бізнес позика» адвоката Бруско О.В. надійшло клопотання про вирішення питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У призначене судове засідання 14.05.2024 відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солдаткін О.С. в судове засідання не з`явилаись без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Крім того, відповідача було сповіщено про час та місце розгляду справи через СМС-повідомлення направлене на наявний у справі номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку СМС, а представнику адвокату Солдаткіну О.С. було надано доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд» однак будь-яких клопотань про відкладення або заперечень на позовну заяву до суду не надходило.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 16.01.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 208463-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.

Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 24000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,93500387 фіксована. Комісія за надання кредиту встановлено у сумі 1200,00грн..Загальний розмір наданого кредиту: 24 000,00грн. Термін дії Договору: до 08.05.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 42240,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 373, 90448160 процентів.

Сторони в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» , візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальниці грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 208463-КС-001 у розмірі 10635,95 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 09.01.2024 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 37590,46 грн, у тому числі: 21054.22 грн. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 16536,24 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими за користуванням кредитом.

Крім того, до матеріалів справи, у якості доказів понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) гривень за підготовку тексту Позовної заяви залученим Позивачем адвокатом були долучені нижчезазначені документи, які додаються до цього Клопотання, а саме:

- Договір про надання правничої допомоги від 25.11.2022, укладений Позивачем з Адвокатським об`єднанням «Правовий баланс»;

- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Глуховецького О.С.;

- Рахунок-фактуру № Р-00000118 від 02.04.2024р. на суму 8 000,00 гривень, виставлений Адвокатським об`єднанням «Правовий баланс» Позивачу за підготовку позову (позовної заяви) з позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором;

- Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Р-00000118-02-04/24 від 02.04.2024р. на суму 8 000,00 гривень за підготовку Позовної заяви з позовними вимогами Позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором;

- платіжну інструкцію № 1903 від 02.04.2024р. про сплату Позивачем 8 000,00 гривень за надання правничої допомоги.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбаченому пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 627ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростовані відповідачкою ОСОБА_1 , а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Встановлену судом обставини неналежного виконання відповідачем кредитного зобов`язання, та відсутністю доведеності зворотного, дає підстави дійти висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

З урахуванням положень частини першоїстатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн (за ставкою 0,8 щодо позовної заяви поданої через систему Електронний суд).

Відповідно до ч. 2 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому закономпорядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 р. по справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказала, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн була надано в копіях договір про надання правничої допомоги від 25.11.2022, укладений Позивачем з Адвокатським об`єднанням «Правовий баланс»; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Глуховецького О.С.; рахунок-фактуру № Р-00000118 від 02.04.2024р. на суму 8 000,00 гривень, виставлений Адвокатським об`єднанням «Правовий баланс» Позивачу за підготовку позову (позовної заяви) з позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Р-00000118-02-04/24 від 02.04.2024р. на суму 8 000,00 гривень за підготовку Позовної заяви з позовними вимогами Позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором; платіжну інструкцію № 1903 від 02.04.2024р. про сплату Позивачем 8 000,00 гривень за надання правничої допомоги.

Отже, представник позивача підтвердив обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість в розмірі 8000,00 грн., який підлягає розподілу за результатами розгляду справи.

Відповідач та її представник жодних заперечень щодо такого розміру правничої допомоги до суду не подали.

Таким чином суд враховує, що вказані витрати пов`язані з розглядом справи, приймає до уваги конкретні обставини справи, принципи справедливості, пропорційності,співмірності та розумності судових витрат, приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 19, 76-81, 128, 141, 247, 265, 268, 274, 280-282, 288 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 6, 207, 263, 512-514, 526, 626-628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №208463-КС-001 від 16.01.2021 в розмірі 37 590(тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 46копійки, з яких 21054,22 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом та 16536, 24 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика»2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повне найменування сторін:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м.Київ бульвар Л.Українки, 26 офіс 411.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина БРАТКІВ