Рішення № 119187020, 21.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2024Справа № 461/8549/23 Провадження № 2/554/2822/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Михайленко К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Ідея банк» звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2023 року позовна заява АТ «Ідея банк» направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

10.01.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява АТ «Ідея банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 113763,42 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 18 червня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Z65.22091.008218085.

Пунктом 3 Кредитного договору визначено, що нанесення власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку www.ideabank.ua.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредиту в розмірі 85799 гривень зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору.

Станом на день звернення до суду з цією заявою відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором.

Остання сплата відповідачем/зарахування по кредитному договору здійснена 18 жовтня 2022 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 31 серпня 2023 року становить: прострочений борг74924 гривні 87 копійок; прострочені проценти12810 гривні 17 копійок; прострочена плата за обслуговування кредиту26028 гривень 38 копійок, а всього113763 гривні 42 копійки.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення, сплати кредиту та нарахованих інших платежів, у тому числі процентів, не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 04 липня 2023 року. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення вказаної вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити процентним за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцяти денний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «Ідея Банк» будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір банку.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, позивач АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з даним позовом.

В зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2024 року за позовною заявою АТ «Ідея Банк» відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в позовній заяві прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280,281 ЦПК Українипостановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 18 червня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Z65.22091.008218085.

Відповідно до п.1.1-1.4 вказаного Договору, банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредитуєдиний; сума кредиту85799 гривень 00 копійок; процентна ставка тим15% фіксована; строк кредиту36 місяців. Строк дії Договору до 18.06.2024 року.

Згідно п.1.7 зазначеного Договору, під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надаліДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 Додатку №1 як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на веб-сайті банку: www.ideabank.ua.

Відповідно до п.1.8 вказаного Договору, дата повернення кредиту18.06.2024 року. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку, відповідно до відповідно до порядку повернення кредиту Графіку, викладеного в Паспорті споживчого кредиту згідно Додатку №1 до даного договору.

Згідно п.1.9 зазначеного Договору, банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 85664 гривні на рахунок НОМЕР_2 позичальника, який відритий в АТ «Ідея Банк», та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту у розмірі 85799 гривень згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 18 червня 2021 року підписано Паспорт споживчого кредиту, який є Додатком №1 до Договору кредиту та страхування №Z65.22091.008218085 від 18.06.2021 року, в якому викладені умови надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту, які є аналогічними умовам, які викладені у вказаному кредитному договорі.

У пункті 5 зазначеного Паспорта споживчого кредиту сторони погодили порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення та визначили, що реальна річна процентна ставка складає 73,56605531%, а загальна вартість кредитускладає 179550 гривень 85 копійок.

Доказів визнання недійним вищевказаного кредитного договору або його окремої частини матеріали справи не містять.

Як вбачається з меморіальних ордерів АТ «Ідея Банк» у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за договором №Z65.22091.008218085 від 18.06.2021 року та видав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 85799 гривень, а також сплатив за ОСОБА_1 страховий внесок у сумі 17 гривень 61 копійку.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідност.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з виписки по рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором №Z65.22091.008218085 від 18.06.2021 року, останній починаючи з 16.07.2021 року періодично здійснював платежі.

Відомостей про виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №Z65.22091.008218085 від 18.06.2021 року після 18.10.2022 року матеріали справи не містять.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z65.22091.008218085 від 18.06.2021 року, складеного представником АТ «Ідея Банк» станом на 31.08.2023 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за даним договором у загальній сумі 113763 гривні 42 копійки, з яких: : прострочений борг74924 гривні 87 копійок; прострочені проценти12810 гривні 17 копійок; прострочена плата за обслуговування кредиту26028 гривень 38 копійок.

Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1-3ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2684 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525,526,530,546,549,598,610,625,1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4,12,13,28,76-82,247,258-259,263-265,268,272-273,352,354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 18.06.2021 року в розмірі 113763 грн 42 коп та 2684 грн. судових витрат, а всього 116447 грн 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник