Ухвала суду № 119160444, 20.05.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/13/2024

130/866/18

У Х В А Л А

20.05.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000877 від 30.12.2017 року, №12018020130000043 від 15.02.2018 року, №12018020130000328 від 29.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наразі в судове засідання за належним викликом не з`явились потерпілі у даному кримінальному провадженні, які раніше подали до суду письмові заяви щодо проведення судового розгляду у їх відсутність, проти чого учасники судового засідання заперечень не висловили.

Також в сьогоднішнє судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , з приводу чого прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та продовження судового розгляду щодо решти обвинувачених, посилаючись на отримане ним повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2023 року №2071, яке також подав суду, щодо призову обвинуваченого ОСОБА_9 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2022 року №85 та направлення з 03.03.2022 року для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в період воєнного стану у складі команди НОМЕР_1 .

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно задоволення даного клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого відповідно до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, документально підтверджені обставини того, що обвинувачений ОСОБА_9 наразі призваний для проходження військової служби під час мобілізації й у період оголошеного в Україні воєнного стану перебуває на військовій службі, становлять визначену законом сукупність підстав зупинення провадження в даній справі до його звільнення з військової служби та продовження судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню судом.

Також з метою забезпечення прав усіх учасників кримінального провадження щодо судового розгляду даного кримінального провадження в розумні строки визначеним законом судом, визначається необхідним виділення матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_9 в окреме провадження, очевидних перешкод для повноти та судового розгляду здійснення чого наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 217, 334, 335, 350, 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до його звільнення з військової служби.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити.

Виділити всі матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , судове провадження відносно якого зупинено, в окреме провадження та передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення реєстрації відповідно до п.7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1