Ухвала суду № 119148070, 21.05.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/442/2024

127/39071/23

У Х В А Л А

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 04.06.2024 о 09:00 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка).

17.05.2024 за допомогою засобів електронного зв`язку (на електронну пошту суду) від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконфененції з приміщення Вінницького районного суду, або Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбачені ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Згідно ч. 2 цієї статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява представника позивача надійшла до суду без підтвердження про направлення її копії всім учасниками справи, а тому її слід повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 183, 212, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданнях по цій справі в режимі відеоконфененції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана: 21.05.2024