Ухвала суду № 119151656, 14.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2768/15-ц

Провадження № 6/191/149/24

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ПорошинаО.О.розглянувши матеріалицивільної справиза заявою стягувача ТОВ «ФК«ТРАСТ ФІНАНС»,в інтересахякого дієпредставник ТорховаА.А.,стягувачі:АТ «УніверсалБанк»,ТОВ «ФК« Європейськаагенція зповернення боргів»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ДоСинельниківського міськрайонногосудуДніпропетровськоїобласті надійшла заява стягувача ТОВ «ФК«ТРАСТ ФІНАНС»,в інтересахякого дієпредставник ТорховаА.А.,стягувачі:АТ «УніверсалБанк»,ТОВ «ФК« Європейськаагенція зповернення боргів»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормамиЦПК України, не передбачене залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Так,згідно п.5ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає Пленум ВС України у ч. 7 Постанови №2від 12червня 2009року «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, надані заявником копії письмових доказів для суду є неналежної якості (нечитабельної форми), а саме: Витяги з реєстру прав вимог до Договорів факторингу. Крім того, долучена копія заочного рішення від 01.03.2016 року не містить прізвищ відповідачів, що не дає можливості ідентифікувати особу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись статтями 10, 83, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ТОВ «ФК«ТРАСТ ФІНАНС»,в інтересахякого дієпредставник ТорховаА.А.,стягувачі:АТ «УніверсалБанк»,ТОВ «ФК« Європейськаагенція зповернення боргів»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина