Ухвала суду № 119147318, 20.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3519/22

Провадження № 1-кп/191/255/22

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року було постановлено здійснювати судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене на 20.05.2024 року на 14 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом м. Дніпра з обов`язковою участю судового експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_6 .

В судове засідання не з`явився судовий експерт ОСОБА_7 ..

Обвинувачена в судовому засіданні наполягала на допиті судового експерта та не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною п.1 ст.327 КПК України передбачено, щ о якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачена перебуває під вартою, а судовий експерт не має можливості прибути до приміщення Синельниківського міськрайонного суду у зв`язку з віддаленістю місця перебування, а також враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду з приміщенням Індустріального районного суду м. Дніпра з обов`язковою участю судового експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_6 , а також з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 22травня 2024року на13годин 30хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом м. Дніпра з обов`язковою участю судового експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_6 , а також з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Індустріального районного суду м. Дніпра, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації виконання, КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, обвинуваченій ОСОБА_3 для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1