Ухвала суду № 119111879, 20.05.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/291/18

Провадження №2/951/86/2024

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 травня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

установила:

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 600/291/18.

14.05.2024 до суду представником відповідачки - ОСОБА_2 скероване клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дойшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідачки у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України

постановила:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести підготовче засідання 23.05.2024 о 12:00 й усі наступні підготовчі та судові засідання у справі № 600/291/18 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 шляхом з`єднання через програму "EasyCon".

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення проводити 23 травня 2024 року о 12:00 й усі наступні підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідачки - ОСОБА_2 шляхом з`єднання через програму "EasyCon" .

Копію ухвали скерувати представнику відповідачки на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Попередити представника відповідачки, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець