Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 719/381/24
Номер провадження 2/719/78/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2024 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Дергунової А.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36970,11 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 10 травня 2024р.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, у матеріалах справи відсутні докази переказу ОСОБА_1 коштів згідно з кредитним договором № 15621-06/2021 від 23.06.2021р.
А також, зазначаючи про надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, позивач не надав суду відповідні повідомлення від клієнта на адресу боржника за трьома кредитними договорами № 962911844 від 07.05.2021р., № 3290615059/440713 від 25.06.2021р. та № 15621-06/2021 від 23.06.2021р.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема, доказу переказу відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 15621-06/2021 від 23.06.2021р., копій повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 962911844 від 07.05.2021р., № 3290615059/440713 від 25.06.2021р. та № 15621-06/2021 від 23.06.2021р.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Дергунової Анни Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 119110642, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 719/381/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: