Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 719/381/24
Номер провадження 2/719/78/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2024 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2024 року в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Дергунової А.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36970,11 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 10 травня 2024р.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, у матеріалах справи відсутні докази переказу ОСОБА_1 коштів згідно з кредитним договором № 15621-06/2021 від 23.06.2021р.
А також, зазначаючи про надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, позивач не надав суду відповідні повідомлення від клієнта на адресу боржника за трьома кредитними договорами № 962911844 від 07.05.2021р., № 3290615059/440713 від 25.06.2021р. та № 15621-06/2021 від 23.06.2021р.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема, доказу переказу відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 15621-06/2021 від 23.06.2021р., копій повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 962911844 від 07.05.2021р., № 3290615059/440713 від 25.06.2021р. та № 15621-06/2021 від 23.06.2021р.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за підписом представника Дергунової Анни Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 119110642, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 719/381/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: