Рішення № 11906665, 02.08.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1387/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.,

з участю представника позивача Мяліна А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором від 16 вересня 2008 року № 010/82/0106/77365, на підставі якого ОСОБА_1. строком до 16 вересня 2010 року був наданий кредит на загальну суму 5000 грн. зі сплатою 29,9% річних, мотивуючи вимоги тим, що відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 07 серпня 2009 року прострочена заборгованість по сплаті за кредитом складає 1755 грн. 44 коп., що згідно п. 7.4. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає банку право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості по кредиту у розмірі 5662 грн. 49 коп., де 5000 грн заборгованість за кредитом; 662 грн. 49 коп. нараховані та не сплачені відсотки. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5662 грн. 49 коп., а також судові витрати у сумі 56 грн. 63 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та уточнив юридичну адресу позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором № 010/82/0106/77365 від 16.09.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобовязань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір № 010/82/0106/77365 (далі Договір) про надання кредиту на загальну суму 5000 грн. зі сплатою 29,9% річних (а.с.6-8).

Згідно п. 6.1. вказаного договору клієнт (відповідач) зобовязаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.2. вказаного договору клієнт зобовязаний сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені п. 10 даного договору.

Згідно п. 10.1., 10.2., 10.3, 10.4. вказаного договору клієнт несе відповідальність за належне виконання умов цього Договору.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5662 грн. 49 коп., відповідно до розрахунку, наданому позивачем (а.с.14)

Згідно п 2.8 у разі суттєвого порушення умов Договору позивач має право вимагати дострокового погашення усіх зобовязань за цим Договором.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011 м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, ЄДРПОУ 20680287, р/р 29099516 в КРД АТ „Райффайзен Банк Аваль” м .Сімферополь, МФО 324021 заборгованість за кредитним договором у сумі 5662 грн. 49 коп., а також державне мито у розмірі 56 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього у сумі 5749 грн. 12 коп. (пять тисяч сімсот сорок девять грн.. 12 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :