Рішення № 11906695, 18.10.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2180-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючего судьи Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖЕК № 1 ВМІС про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна, мотивуючи позовні вимоги тим, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1\4, є вона, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про права власності на житло від 21.10.96 року. У цій квартирі вона проживає разом з третіми особами. Відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 26.05.08 року. Крім зазначеної квартири в неї іншого житла не має. Відповідач має інше постійне місце проживання, оскільки проживає у м. Новоросійськ с. Мисхако, Краснодарського краю Росії. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, користуватися спільно квартирою вони не можуть. Щораз, коли ОСОБА_2 приїжджає в м. Феодосію, у них виникають сварки й розбіжності по оплаті комунальних послуг. Договору про порядок володіння й користування квартирою між ними не досягнуто. Оскільки розділ квартири неможливий, відповідачу належить 1\4 її частина, то просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою йому компенсації в розмірі вартості 1\4 частки спірної квартири, визнати за нею право власності на належну відповідачу 1\4 частку квартири АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони приватизували квартиру АДРЕСА_1, кожен з співвласників придбав право власності на 1\4 частку зазначеної квартири. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав на постійне проживання у Краснодарський край. В квартирі залишилися проживати вона з синами третіми особами. Вартість квартири складає 104880 грн. 18.10.2010р. по квитанції № ПН3037 на депозитний рахунок суду вона внесла суму вартості 1\ 4 частки квартирі, згідно висновку експертизи. Просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою йому компенсації в розмірі вартості 1\4 частки спірної квартири, визнати за нею право власності на належну відповідачу 1\4 частку квартири АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не заперечує одержати компенсацію за належную йому 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 у сумі 26220 грн. і припинити його право власності на частку у спільному майні. Він проживає у Краснодарському краю, забезпечений житлом, в нього інша сімя.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, представили заяви з проханням розглянути позов у їх відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третій особи - ЖЕК № 1 ВМІС в судове засідання не зявився, сповіщений про час розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1., відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками в рівних частках, тобто по 1\4 частки кожний, квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 жовтня 1996 року, виданого 1998 Відділенням морської інженерної служби (ар.с. 6).

Судовим розглядом встановлено, що спірна квартира є трьохкімнатною загальною площею 70,6 кв.м, розташована в багатоквартирному будинку (ар.с. 7-8), розділ її між чотирма співвласниками неможливий.

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує одержати грошову компенсацію вартості його 1\4 частини в спірній квартирі АДРЕСА_1.

На підставі висновку ТОВ «Кримська консалтингова компанія» від 23.12.09р., дійсна вартість квартири на час проведення експертизи складає 104880 грн., вартість 1\4 її частини складає 26220 грн. (ар.с. 14), на що сторони погодилися.

18 жовтня 2010 року по квитанції № ПН 3037 ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок суду грошову суму 26220 грн., що складає вартість 1\4 частки квартири АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають сплачений судовий збір у сумі 263 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього у сумі 383 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 365 ЦК Украины, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити загальну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, зобов'язавши неї виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 26220 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять грн.).

Виплатити ОСОБА_2 1963 року народження з депозитного рахунка ДП "Судовий інформаційний центр" р\р 37319012000604 в Управлінні держказначейства в АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942 26220 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять грн.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 263 грн. (двісті шістдесят три грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього у сумі 383 грн. (триста вісімдесят три грн.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -