Постанова № 11905934, 26.10.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-668/10/2370 26.10.2010 р. м. Черкаси

12 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Дорош М. Г. (за довіреністю від 01.04.2010р. № 4536/10-012),

відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 489 грн. 03 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкції у сумі 3 489 грн. 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР, а саме: здійснення торгівлі без відповідного патенту. Вказане порушення відображено в акті перевірки на підставі якого винесено рішення № 0000422303 від 02.06.2009 р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 489 грн. 03 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення адміністративного позову. В обґрунтування заперечення зазначила, що вона має відповідний торговий патент, але в ньому помилково зазначена інша адреса здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець 29.11.2001 року виконавчим комітетом Соснівської районної ради Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Працівниками державної податкової адміністрації в Черкаській області 25.05.2009р. проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Під час проведення перевірки в магазині розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, вул. Леніна, 2 а, де здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_2, встановлено факт здійснення торгівлі без придбання відповідного торгівельного патенту з 01.08.2007 р. по 25.05.2009 р., оскільки у наявному у відповідача патенті зазначена вулиця Леніна, 5.

За результатами перевірки складено акт № 001039 від 25.05.2009 р. де зафіксовано порушення ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96 - ВР від 23.03.1996 р.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000422303 від 02.06.2009 р. на суму 3 489 грн. 03 коп.

Вказане рішення оскаржено відповідачем до суду. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 6043/09/2370 від 22.12.2009р. у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000422303 від 02.06.2009 року відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність, а саме: за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту - у вигляді штрафу у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" передбачено, що штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки штрафні (фінансові) санкції не сплатив, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем-суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 159, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 18018, Черкаська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до Державного бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, код 34503239) штрафні (фінансові) санкції у сумі 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 03 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано. Якщо постанову було проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження не була подана, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 01.11.2010 р.

Суддя А.В. Руденко