Постанова № 11903829, 28.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 1-218/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

28 октября 2010 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Пархоменко М.А.

при участии секретаря Макухи А.В.

прокурора Игнатьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего газоэлектросварщиком в ГП ОХ «Борки», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного Кодекса Украины (далее УК Украины),

установил:

15 апреля 2010 года, около 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мотоциклом ИЖ-Ю-5, регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Ленина в с. Борки Змиевского района Харьковской области, со стороны центра села в направлении тракторной бригады, со скоростью около 60-70 км/час. В качестве пассажира на мотоцикле находился ОСОБА_2

В попутном ему направлении двигался технически исправный автомобиль САЗ 3507, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3А В пути движения водитель ОСОБА_3 включил указатель правого поворота и стал осуществлять маневр поворота вправо на примыкающую грунтовую дорогу, а ОСОБА_1 в это время, не убедившись в безопасности маневра, стал осуществлять обгон автомобиля САЗ справа, в связи с чем, указанные транспортные средства столкнулись.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла ОСОБА_2 был причинен закрытый поперечный перелом обеих костей нижней трети левой голени с расхождением фрагментов по оси на 0,8 см., которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести телесное повреждение по длительности расстройства здоровья.

В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 1 января 2002 года, где указано:

П. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или безопасности другим участникам движения.»

Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 с технической точки зрения, находилось в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в постановлении. При этом подсудимый чистосердечно раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с состоянием здоровья. Кроме того, потерпевший указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и просил суд производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с их примирением.

Суд, выслушав мнения участников процесса, которые не возражали о заявленном ходатайстве потерпевшего, приходит к выводу о необходимости закрыть производство по данному уголовному делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

На время рассмотрения дела в суде подсудимый и потерпевший примирились, и последний из указанных претензій матеріального и морального характера не имеет. На основании этого суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу.

При этом суд берет во внимание то, что совершенное подсудимым преступление, согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Суд, также учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший материальных и моральных претензий к нему не имеет, имеет постоянное место работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы надлежит взыскать с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8, 282 УПК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины освободить за примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ-Ю-5, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4, считать ему возвращенным.

Взыскать с ОСОБА_1, 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп. за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №31253272210487, банк: ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 25574728, с обозначением платежа за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение семи дней с момента его провозглашения.

Судья М.А. Пархоменко