Постанова № 11903831, 25.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 1-222/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

25 октября 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Пархоменко М.А.

при участии секретаря Макухи А.В.

прокурора Калашника В.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного Кодекса Украины (далее УК Украины),

установил:

17 пареля 2010 года, около 20-20 час., ОСОБА_2, управляя технически неисправным мотоциклом марки «Иж-Планета», р.н. НОМЕР_1 двигался со скоростью 40 км/ч по ул. Широнинцев в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области со стороны п. Лихачево в направлении г. Мерефы Харьковской области. В пути следования, в районе расположения домовладения № 6 по указанной улице, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил Правила безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно п.п. 1.5, 2.1 а, 19.1 а и 31 б.б «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п. 1.5 «Действия, либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подраздел милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;

п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе а) удостоверение на право управления траснпортным средством соответсвующей категории и прилагаемый к удостоверению талон…»;

п. 19.1 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости, независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движужемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства: а) на всех механический траснспортных средствах и помедах фары ближеного (дальнегоф) света…»;

п. 31.6 «Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых: …б) в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных огней», в результате чего, двигаясь на транспортном средстве без освещения, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который следовал в попутном с мотоциклом направлении по крайней правой стороне обочины дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 причинены средней тяжести телесные повреждения, повлекшее длительное расстройство здоровья, а именно: закрытый осколочный перелом нижней трети кости левой голени, закрытый перелом правой ключицы

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в постановлении, при этом подсудимый чистосердечно раскаялся и добровольно возместил потерпевшему расходы, связанные с нахождением потерпевшего на стационарном лечении в сумме 2100 гривен.

Потерпевший ОСОБА_3 в ходе судебного рассмотрения подтвердили факт причинения ему телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных выше в постановлении. Он также заявил, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, они с подсудимым примерились, и просит суд закрыть производство по делу по этому основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, которые не возражали о заявленном ходатайстве потерпевшего, приходит к выводу о необходимости закрыть производство по данному уголовному делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

На время рассмотрения дела в суде подсудимый и потерпевший примирились, и первый из указанных добровольно возместил стоимость лечения. На основании этого суд приходит к выводу о необходимости закрыть производство по делу.

При этом суд берет во внимание то, что совершенное подсудимым преступление, согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему стоимость лечения.

Гражданский иск по делу по заявлению потерпевшего оставить без рассмотрения.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в порядке ст. 91 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8, 282 УПК Украины, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины производством закрыть в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении материального и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судебные издержки в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 (пятьдесят девять) копеек за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «За автотехническую экспертизу»

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение семи дней с момента его провозглашения.

Судья М.А. Пархоменко