Постанова № 11800680, 15.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№3-931

2010 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, керівника ТОВ “Карнавал Ресорт”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівнику ТОВ “Карнавал-Ресорт” ОСОБА_1 ставиться в вину порушення п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23 березня 1996 року, яке виявилося у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати платежу за торговий патент за серпень 2010 року, термін сплати 15 липня 2010 року, фактично подано платіжне доручення 19 липня 2010 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином.

Ознайомившись з наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 320/15-080 від 23 липня 2010 року, копією акту про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету № 1127/15-048/34469921 від 23 липня 2010 року, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи обставини, які спричинили несвоєчасність подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку та незначній термін затримки, вчинене правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Суддя: