Ухвала суду № 11902849, 29.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

« 26 » жовтня 2010 року           справа № 3/55

За позовом Приватного підприємства «Баядера»84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2

до Комарівського сільського споживчого товариства 16442, Чернігівська область, Борзнянський район, с.Комарівка, вул.Червоний шлях, буд.1

про стягнення 7696,22 грн.

Суддя Репех В. М.

                                                  Представники сторін :

від позивача: Зінченко Є. В. –представник ПП «Баядера», довіреність від 31.07.2010р.

від відповідача: представник не з’явився

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 7696,22 грн. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої) згідно видаткових накладних № 561699 від 06.05.2010р. на суму 4437,78 грн., № 562962 від 13.05.2010р. на суму 1057,26 грн. та № 566070 від 27.05.2010р. на суму 4701,18 грн.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Позивач, відповідно до видаткових накладних № 561699 від 06.05.2010р. на суму 4437,78 грн., № 562962 від 13.05.2010р. на суму 1057,26 грн. та № 566070 від 27.05.2010р. на суму 4701,18 грн., поставив відповідачу товар (алкогольні напої).

Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі позову до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем становила 7696,22 грн.

Але, після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі, що підтверджується відповідними копіями платіжних доручень та копією фіскального чеку.

Оскільки, заборгованість в сумі 7696,22 грн. відповідачем сплачена, спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Також, в своїй заяві позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 із заяв майнового характеру державне мито справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 236,00 грн.

Таким чином, оскільки борг сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, то у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 26.10.2010р. представником позивача подано заяву про повернення сплаченої суми державного мита в розмірі 120,85 грн. згідно платіжного доручення № 1063 від 09.07.2010р., оскільки позовна заява про стягнення з Комарівського ССТ на користь ПП «Баядера»12085,08 грн. не розглядалася в господарському суді.

Як вбачається з платіжного доручення № 1063 від 09.07.2010р., яке знаходиться в матеріалах даної справи, позивачем сплачено 120,85 грн. державного мита.

Оскільки позовна заява про стягнення з Комарівського ССТ на користь ПП «Баядера»12085,08 грн. не розглядалася в господарському суді, сплачене державне мито в розмірі 120,85 грн. підлягає поверненню на підставі ст.47 Господарського процессуального кодексу України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93.

Керуючись ст.ст.47, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комарівського сільського споживчого товариства ( 16442, Чернігівська область, Борзнянський район, с.Комарівка, вул.Червоний шлях, буд.1, р/р 26007351192 в Ощадбанку місто Борзна, МФО 343035, код ЄДРПОУ 01775803 ) на користь Приватного підприємства „Баядера” ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2, р/р 26007935000301 в Київський філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ОКПО 13491057, іпн. № 134910505038, св-во № 05993082 ) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству „Баядера” ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Озерянівська, 2, р/р 26007935000301 в Київський філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ОКПО 13491057, іпн. № 134910505038, св-во № 05993082 ) сплачене державне мито у розмірі 120,85 грн. згідно платіжного доручення № 1063 від 09.07.2010р., яке додається.

Суддя В. М. Репех

29.10.10