Рішення № 11902835, 29.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

28 жовтня 2010 р.справа № 2/130

За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова” в особі комунального

енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми

„ТехНова”, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23

доприватного підприємства фірми „Сова”, м. Чернігів, вул. П”ятницька,49

простягнення 7697,92грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Міщенко В.В.

Від відповідача: власник ОСОБА_1 (після оголошеної 07.10.2010р. перерви не зявився)

Заявлений позов про стягнення з відповідача 6941,55 грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010р. по 3.08.2010р. на підставі договору від 01.12.2001р. № 587, 601,30грн. пені, 56,92грн. інфляційних, 98,15грн. річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте після перерви у судове засідання не зявився. Відповідач відзиву, заперечень не подав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

01.12.2001р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 587. Відповідно до договору постачальник (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів, вказаних у додатку № 1, а споживач зобовязується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.

Згідно з п. 6.5. договору розрахунки здійснюються на підставі рахунків постачальника щомісячно. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 6.9. визначено, що у випадку несплати споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення. Пунктом 7.2.3. договору визначено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобовязаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Позивач виставив до оплати відповідачеві рахунки-фактури № 0587 від 31.01.10р. на суму 2661,10грн., від 28.02.2010р. на суму 2301,29грн., від 31.03.2010р. на суму 1738,86грн., від 30.04.10 р. на суму 628,22 грн., від 31.08.10 р. на суму 22,25 грн., які відповідач мав оплатити до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з поданих позивачем матеріалів, у порушення умов договору відповідач 22.03.10 р. частково сплатив 410,17 грн. за січень2010 р.

На день подачі позову до суду заборгованість відповідача становить 6941,55грн., що підтверджується і актом звірки розрахунків між сторонами від 05.10.2010р.. Доказів погашення заборгованості не надано. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового обовязку відповідно до ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549 ч.ч. 1, 3, ст. ст. 625, 627, 629 ЦК України, п. 6.9., п. 7.2.3. договору позивач нарахував до сплати відповідачеві 601,30грн. пені, 56,92грн. інфляційних, 98,15грн. 3% річних, згідно з розрахунками, які підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірма „Сова” (м. Чернігів, вул. П”ятницька,49, код 30647562) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова” (м. Київ, вул. Димитрова, 5, код 24100060) 6941,55 грн. боргу, 601,30грн. пені, 56,92грн. інфляційних, 98,15грн. 3% річних, 102грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 29.10.10 р.

Суддя С.І. Михайлюк

29.10.10