Ухвала суду № 11902833, 29.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року справа № 6/141

За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: приватного підприємства „Городнянські Аграрні Інвестиції”,

вул. Леніна, 42, с. Хоробичі, Городнянський район, 15122,

про стягнення 4303,83 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від відповідача: не з”явився.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до приватного підприємства „Городнянські Аграрні Інвестиції” про стягнення 4303,83 грн. боргу, в тому числі: 4092 грн. основного боргу за невиконання умов договору підряду №5 від 29.06.2010 року, 136,83 грн. пені, 49,10 грн. інфляційних втрат та 25,90 грн. 3% річних.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань та відзиву на позов не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.10.2010 року на адресу господарського суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог, в яких останній зазначає, що 07.10.2010 року відповідачем в рахунок погашення боргу було перераховано на рахунок позивача 2400 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за 07.10.2010 року.

Також в даних уточненнях позивач зазначає, що 15.10.2010 року після порушення провадження у справі відповідач перерахував на рахунок позивача залишок заборгованості в сумі 1692 грн., що також підтверджується випискою з особового рахунку позивача за 15.10.2010 року і просить стягнути 136,83 грн. пені, 167,77 грн. інфляційних втрат та 25,90 грн. 3% річних.

Суд не приймає до розгляду подані позивачем уточнення позовних вимог, оскільки дане право сторін не передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що позовна заява надійшла до суду 12.10.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Чернігівської області, а частина заборгованості в сумі 1692 грн. була перерахована відповідачем 15.10.2010 року, тобто після подачі позову до суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1692 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв”язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій зазначає, що він відмовляється від позову в частині стягнення 2400 грн. основного боргу, оскільки дана сума була перерахована відповідачем до звернення позивача з позовом в суд, а також відмовляється від стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 2400 грн. основного боргу, 136,83 грн. пені, 49,10 грн. інфляційних втрат та 25,90 грн. 3% річних, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 2400 грн. основного боргу, 136,83 грн. пені, 49,10 грн. інфляційних втрат та 25,90 грн. 3% річних підлягає припиненню в зв”язку з відмовою позивача від позову в даній частині.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1692 грн. основного боргу в зв”язку з відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2400 грн. основного боргу, 136,83 грн. пені, 49,10 грн. інфляційних втрат та 25,90 грн. 3% річних і припинити провадження у справі.

3. Стягнути з приватного підприємства „Городнянські Аграрні Інвестиції” (вул. Леніна, 42, с. Хоробичі, Городнянський район, (р/р 2600388718 „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 35274745, МФО 380805) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ПАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, ід. код НОМЕР_2) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ж.В. Блохіна

29.10.10