Рішення № 11902752, 20.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                      Справа №09/1629

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі –Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача –Батюков А.В. за довіреністю, відповідача –Свириденко В.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", м. Київ до квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Міністерство оборони України, про стягнення 49786,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 71212,66 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 2006,08 грн. втрат від інфляції, 1109,24 грн. трьох відсотків річних, 7306,54 грн. пені.

Ухвалою суду від 19 серпня 2010 року повернуто без розгляду позовну заяву в частині заявлених до стягнення 2006,08 грн. втрат від інфляції, 1109,24 грн. трьох відсотків річних, 7306,54 грн. пені, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита з цих вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами були укладені договори на виконання підрядних робіт №№ 123, 124, 125, 127, 128, 129. Позивач виконав підрядні роботи, однак відповідач в порушення умов договорів не здійснив оплату за них, заборгувавши позивачу 71212,66 грн.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти позову, оскільки вказана позивачем заборгованість відповідача не відповідає заборгованості, яка обліковується у відповідача; кошти, призначені для оплати зобов’язань відповідача з Державного бюджету ще не надходили; щодо відповідальності, вказаної у позові, вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України» вона наступити не може.

У судовому засіданні:

- представник позивача подав клопотання від 19 жовтня 2010 року , у якому просить зменшити суму основного боргу до 49786,00 грн. у зв’язку із підписанням сторонами акту звірки взаєморозрахунків, та виклав позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з відповідача заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 49786,00 грн., а також судові витрати;

- представник відповідача не заперечив про наявність боргу за виконані підрядні роботи в сумі 49786,00 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 лютого 2009 року сторони уклали договори №№ 123, 124, 125, 127, 128, 129 (далі –Договори), відповідно до умов яких позивач зобов’язався виконати за завданням замовника вказані в договорах роботи з гідрохімічного очищення котлів, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити роботи згідно актів виконаних робіт.

Сторони у Договорах домовились, що кінцевий розрахунок проводиться замовником не пізніше грудня 2009 року після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання робіт недоліків (п. 3.3. Договорів).          

          На виконання умов Договорів позивач виконав, обумовлені договорами роботи, які передавав, а відповідач прийняв по актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, вартість яких підтверджена Довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Так, позивач передав, а відповідач прийняв роботи з гідрохімічного очищення котлів за Договорами, а саме:

- за договором № 123 з гідрохімічного очищення котла НІІСТУ-5 в/м №2 в/ч 1588, смт. Розсошки, що підтверджується договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком вартості, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 02.12.2009 року на суму 13998,00 грн.;

- за договором № 124 з гідрохімічного очищення котла НІІСТУ-5 в/м №4 в/ч 1588, смт. Розсошки, що підтверджується договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком вартості, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт від 02.12.2009 року на суму 13988,00 грн.;

- за договором № 125 гідрохімічного очищення котла Універсал –6 М, в/м №2, в/ч А1606 м. Жашків, що підтверджується договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком вартості, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 03.12.2009 року на суму 10999,20 грн.;

- за договором № 127 з гідрохімічного очищення котла КС-5 в/ч А2012 м.Умань, що підтверджується договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком вартості, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 01.12.2009 року на суму 4998,00 грн.;

- за договором № 128 з гідрохімічного очищення котла КС-5 в/ч А 2010, м.Умань, що підтверджується договірною ціною, зведеним кошторисним розрахунком вартості, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 01.12.2009 року на суму 4998,00 грн.;

- за договором № 129 з гідрохімічного очищення котла Енергія –3 М в\ч 3335 м. Сміла, що розрахунком Договірної ціни, Зведеним кошторисним розрахунком вартості робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт по договору №129 на суму 11799,60 грн.

          Відповідач здійснював оплату за виконані позивачем роботи в межах надходження коштів з Державного бюджету, що підтверджується платіжними дорученнями № 230 від 30 березня 2010 року на суму 13998,00 грн. (за роботи згідно договору № 124 від 18.02..2009) , № 229 від 30 березня 2010 року на суму 13998,00 грн. (за роботи згідно договору №123 від 18.02.09), № 232 на суму 11004,80 грн. (за роботи згідно договору №129 від 18.02.09).

Сума боргу станом на 11 жовтня 2010 року по всіх зобов’язаннях відповідача щодо оплати за виконані позивачем підрядні роботи становить 49786,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2008 –11.10.2010, довідками відповідача щодо кредиторської заборгованості від 30.08.2010 року № 1600 станом на 01.09.2010, від 01.10.2010 року № 1832 станом на 01.10.2010 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Договори укладені сторонами, на які посилається позивач, як на правову підставу виникнення у нього права на стягнення заявленої суми, за правовою природою є договорами підряду.

Загальні положення про підряд врегульовані параграфом 1 глави 61 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі вирішення спору, на вимогу суду, сторони здійснили звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 по 11.10.2010, про що склали двосторонній Акт звіряння, згідно з яким сума заборгованості відповідача становить 49786,00 грн., що відповідає сумі боргу, заявленій позивачем у клопотанні про зменшення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 49786,00 грн. основного боргу за виконані роботи з гідрохімічного очищення котлів.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме 497,86 грн. в рахунок оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 733,86 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Ільїна, 220), ідентифікаційний код 07609715 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" (адреса: м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13), ідентифікаційний код 32492718 - 49786,00 грн. основного боргу та 733,86 грн. судових витрат.

                    Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

          Суддя           Н.М. Курченко

Повне рішення складено 25 жовтня 2010 року.