Рішення № 11902583, 07.10.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 жовтня 2010 року справа № 5020-11/195-2/051-12/160-1/080-2/275 За позовом:           Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія

          “Севастопольенерго”

          (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до           Комунального підприємства “Енергосервіс”

Севастопольської міської Ради

          (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5)

про           стягнення заборгованості за активне споживання електричної енергії та за

          недовраховану електричну енергію у розмірі 263668,56 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

представники:

позивача –Соловйова В.Р., довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009;

відповідача - не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі -позивач) звернулося до суду з позовом до комунального підприємства “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за активне, реактивне споживання електричної енергії та за недовраховану електричну енергію у розмірі 263668,58 грн., в тому числі за активну електроенергію по чотирьох районах міста Севастополя –246530,06 грн., активну електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ –11460,67 грн., реактивну електроенергію –833,23 грн., перевищення договірної величини активного споживання –878, 92 грн., а також пеня –878,92 грн., 3% річних 428,63 грн., інфляційні втрати –2949,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договорами №5159 від 27.03.2006, №5159 від 03.05.2006, №5159 від 16.06.2007, №5159 від 25.05.2006 (далі - Договори), а саме: несвоєчасно і не в повному обсязі проводив оплату спожитої енергії.

Вимогу щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію позивач мотивує тим, що в ході проведеної 24.01.2008 перевірки технічного стану розрахункових приладів обліку в Гагарінському районі міста Севастополя було встановлено, що відповідачем порушені вимоги пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: не обертається диск електролічильника №057617, встановленого в щитовій житлового будинку за адресою: пр. Жовтневої Революції, 22/44, внаслідок чого має місце недооблік спожитої електроенергії. Позивач зазначає, що на підставі складеного акта про порушення Правил користування електричною енергією №0098388 від 24.01.2008 був здійснений розрахунок недоврахованої електричної енергії за період з 03.10.2007 по 24.01.2008 на суму 11460,67грн. та відповідачу для оплати виставлений відповідний рахунок №5465 від 30.01.2008, який в добровільному порядку оплачений не був.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини активного споживання Позивач посилається на те, що згідно актів про використання електричної енергії відповідачем допущене перевищення договірної величини активного споживання за січень 2008 року на 521 кВт/г., за лютий 2008 року - на 90 кВт/г., за березень 2008 року –на 637,49 кВт/г.

Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” 29.09.2008 за вих. №1360729 подана заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 242453,84 грн., в тому числі: 230993,17 грн. - заборгованість за активне споживання електричної енергії, 11460,67 грн. - заборгованість за недообліковану електричну енергію, нараховану за актом про порушення ПКЕЕ (т. 2 арк. с. 44-45).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість по активній електроенергії, яка утворилась по Нахімовському району за період з 03.10.2006 по 26.03.2008 у розмірі 138920,54грн, по Балаклавському району –з 02.11.2007 по 26.03.2008 у розмірі 10241,88грн, по Ленінському району –з 03.01.2008 по 26.03.2008 у розмірі 17751,69грн, по Гагарінському району –з 02.11.2007 по 23.03.2008 у розмірі 64079,06грн.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на відсутність у нього обов’язку по оплаті електроенергії на підставі показників внутрішньобудинкових приладів обліку електроенергії, які є технічними приладами обліку для контролю споживання, а не розрахунковими, вважає, що договори є неукладеними по причині того, що сторонами не були узгоджені всі істотні умови договорів (т. 2 арк.с. 58-62).

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях оголошувались перерви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Постачальник) та Комунальним підприємством “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради (Споживач) були укладені договори: №5159 від 27.03.2006 про постачання електричної енергії на об’єкти, розташовані у Нахімовському районі міста Севастополя, №5159 від 03.05.2006 про постачання електричної енергії на об’єкти, розташовані у Ленінському районі міста Севастополя, №5159 від 16.06.2007 про постачання електричної енергії на об’єкти, розташовані у Гагаринському районі міста Севастополя, №5159 від 25.05.2006 про постачання електричної енергії на об’єкти, розташовані у Балаклавському районі міста Севастополя (далі –Договори), згідно з розділом 1 яких Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача потужністю: 0,36 кВт (договір №5159 від 03.05.2006), 60,0 кВт (договір №5159 від 16.06.2007), 25 кВт (договір №5159 від 25.05.2006), 65 кВт (договір №5159 від 27.03.2006), а Споживач сплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов вказаних Договорів.

Відповідно до пункту 2.1 Договорів під час виконання їх умов, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно з пунктами 2.3.3 Договорів Споживач зобов’язується сплачувати Постачальнику вартість у відповідності до умов додатків до Договорів: «Порядок розрахунків»і «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 2.2.2 Договорів передбачено, що Постачальник зобов’язується поставляти Споживачу електричну енергію як різновид товару: в об’ємах, що визначені у розділі 5 і з урахуванням розділу 6 Договорів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем належно виконувались зобов’язання за вказаним Договором та надавались послуги з енергопостачання. Так, за періоди: з 03.10.2006 по 26.03.2008 за договором №5159 від 27.03.2006, з 02.11.2007 по 26.03.2008 за договором №5159 від 25.05.2006, з 03.01.2008 по 26.03.2008 за договором №5159 від 03.05.2006, з 02.11.2007 по 26.03.2008 за договором №5159 від 16.06.2007 відповідачеві була поставлена електрична енергія. Факт поставки електричної енергії підтверджується актами про використання електричної енергії (т.1 арк.с.76-104), які є документом, що підтверджують приймання-передачу товару (електричної енергії).

На підставі вказаних актів позивачем виставлялись відповідні рахунки (т. 1 арк. с.105-142), які у встановлений строк відповідачем не оплачені. Таким чином, за Комунальним підприємством “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради утворилась заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія „Севастопольенерго” за періоди: з 03.10.2006 по 26.03.2008 за договором №5159 від 27.03.2006 у розмірі 140023,78 грн., з 02.11.2007 по 26.03.2008 за договором №5159 від 25.05.2006 у розмірі 211141,82 грн., з 03.01.2008 по 26.03.2008 за договором №5159 від 03.05.2006 у розмірі 21531,96 грн., з 02.11.2007 по 26.03.2008 за договором №5159 від 16.06.2007 у розмірі 63832,50 грн., а разом 246530,06 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена.

У процесі розгляду справи відповідачем проведені дії, направлені на погашення заборгованості. У зв’язку з частковою оплатою заборгованості позивач заявою від 29.09.2008 зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами: №5159 від 27.03.2006 (Нахімовський район) у розмірі 138920,54 грн., №5159 від 25.05.2006 (Балаклавський район) у розмірі 10241,88 грн., №5159 від 03.05.2006 (Ленінський район) у розмірі 17751,69 грн., №5159 від 16.06.2007 (Гагарінський район) у розмірі 64079,06 грн., а разом заборгованість Комунального підприємства “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради за період 03.10.2006 по 26.03.2008 склала 242453,84 грн. Сума заборгованості підтверджується актами про використання електричної енергії, рахунками-актами на оплату.

Пунктами 2 Додатків №6 (т.1 арк. с.17-19, 30-32, 41-43, 53-55) передбачено, що щомісячно 03 числа представник Споживача надає в службу Енергозбуту Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” звіт про спожиту електричну енергію Споживачем та його субспоживачами за розрахунковий період. На підставі наданих даних Постачальником електричної енергії формується рахунок за споживання електричної енергії і видається під підпис споживачу або направляється поштою рекомендованим листом. Якщо постачальник не отримав у вказаний строк данні про об’єми спожитої Споживачем електричної енергії, визначення об’єму спожитої електроенергії здійснюється за контрольними показниками або розрахунковим шляхом по середньодобовому об’єму споживання за попередні розрахункові періоди з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині першій статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння міна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається, зокрема, на те, що Комунальне підприємство “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради є балансоутримувачем електричних мереж, що перебувають у власності територіальної громад, а не споживачем електричної енергії, і також не користується нею для власних потреб.

Проте, суд не може погодитися із вказаними твердженнями Комунального підприємства “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради з огляду на наступне.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (в редакції до внесення змін постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 р.) (далі –ПКЕЕ) Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У відповідності до розділу 1 Договорів Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов вказаних Договорів. Точки продажу електричної енергії визначені у додатку №2 Акт розмежування балансової належності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін.

У пункті 1.2 ПКЕЕ дано визначення точки продажу електричної енергії - межа балансовоїналежності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію;

Відповідач є балансоутримувачем електричних мереж, що відповідно до положень ПКЕЕ свідчить про те, що Комунальне підприємство “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради є основним споживачем.

Так, пунктом 1.2 ПКЕЕ встановлено, що:

основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації;

технологічні електричні мережі - сукупність електроустановок усією інфраструктурою, у тому числі системи автоматики, захисту, управління, регулювання та зв'язку, що призначені для перетворення, передачі та/або розподілу електричної енергії, що належать основному споживачу і використовуються для передачі електричної енергії для власного споживання та/або субспоживачам, а також для транзиту електричної енергії в мережі електропередавальної організації.

Крім того, на виконання договорів №5159 від 27.03.2006, №5159 від 03.05.2006, №5159 від 16.06.2007, №5159 від 25.05.2006 між сторонами укладені договори про відшкодування витрат за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж енергопостачання: №55-25/07 від 01.01.2007 (т. 2 арк. с.65-67), №54-25/07 від 01.01.2007 (т. 2 арк. с.73-75), №53-25/07 від 01.01.2007 (т. 2 арк. с.71-73), №56-25/07 від 01.01.2007 (т. 2 арк. с.68-70). На підставі пунктів 1.3 вказаних договорів Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія „Севастопольенерго” оплачує Комунальному підприємству “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради витрати по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж.

Відповідач, посилаючись на норми статей 638, 628 Цивільного кодексу України, вважає договори №5159 від 27.03.2006, №5159 від 03.05.2006, №5159 від 16.06.2007, №5159 від 25.05.2006 неукладеними, обґрунтовуючи це тим, що не досягнуто згоди по усіх істотних умовах, а саме: не узгоджені договірні об’єми електричної енергії і договірні величини її потужності, обов’язкове узгодження встановлено пунктом 5.2 ПКЕЕ.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини другої, третьої статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторонни зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Як вбачається із матеріалів справи, у договорах №5159 від 27.03.2006, №5159 від 03.05.2006, №5159 від 16.06.2007, №5159 від 25.05.2006 та додатках до них досягнуто згоди щодо предмету, ціни та строку дії договору. У розділі 1 Договорів узгоджена договірна величина потужності: 0,36 кВт (договір №5159 від 03.05.2006), 60,0 кВт (договір №5159 від 16.06.2007), 25 кВт (договір №5159 від 25.05.2006), 65 кВт (договір №5159 від 27.03.2006), а додатками №1 до Договорів встановлені об’єми поставки електричної енергії. Отже, при укладенні вищевказаних договорів повністю дотримані вимоги норм законодавства, які регулюють питання поставки електричної енергії, сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах.

Крім того, з моменту укладення Договорів сторонами здійснювались ді, направлені на виконання умов договорів. Надалі між позивачем та відповідачем укладені додаткові угоди «Про включення нових точок обліку у діючі договори»(т.2 арк. с.76-117).

Відповідач заявляє, що у додаткових угодах «Про включення нових точок обліку у діючи договори»відсутній строк дії вказаних угод. Проте, пунктом 6 вказаних угод встановлено, що строк дії угоди відповідає строку дії договору на поставку електричної енергії, при наявності договору про приєднання до електричних мереж –строку дії даного договору.

Посилання позивача, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчать, що Постачальник передав, а Споживач прийняв той об’єм електричної енергії, за який Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія „Севастопольенерго” вимагає оплати, не відповідають дійсності. Як вже вказувалось раніше, позивачем та відповідачем підписані акти про використання електричної енергії (т. 1 арк. с.76-104), які є документом, що підтверджують приймання-передачу товару (електричної енергії). Також на виконання вимоги пунктів 2 Додатків №6 до Договорів представник Споживача надавав у службу Енергозбуту Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” звіти про спожиту електричну енергію Споживачем та його субспоживачами за розрахунковий період. На підставі наданих даних Постачальником електричної енергії формувався рахунок за споживання електричної енергії.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»щодо стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у загальному розмірі 230993,17грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, 24.01.2008 при перевірці технічного стану розрахункових приборів у Гагарінському районі міста Севастополя, за договором №5159 від 16.06.2007, встановлено порушення Правил користування електричною енергією вказане в пункті 6.40 ПКЕЕ, а саме не обертається диск електролічильника №057617, що встановлений у щитовій житлового будинку за адресою: пр. Жовтневої Революції, 22/4.

Відповідно до пункту 3.1.5 договору №5159 від 16.06.2007 Постачальник має право доступу до електрообладнання та засобів (систем) обліку електроенергії споживача, контролю показників якості електроенергії, контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії та потужності, перевірки потужності компенсуючих приладів споживача та до іншого електрообладнання для виконання функціональних обов’язків Постачальника, згідно ПКЕЕ.

Крім того, згідно з пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996. (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 N 910), Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, у тому числі на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

При проведенні працівниками позивача перевірки технічного стану розрахункових приладів обліку електричної енергії було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме виявлено, що не обертається диск електролічильника №057617, встановлений у щитовій житлового будинку №.22/4 по просп..Жовтневої Революції. Порушення було зафіксоване в акті №0098388 від 24.01.2008 (т. 1 арк. с 56), який підписаний інженером Споживача.

Згідно з пункту 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідач не заперечує, що він є балансоутримувачем електролічильника №057617, який встановлений у щитовій житлового будинку за адресою: пр. Жовтневої Революції, 22/4.

У той же час, суд звертає увагу на те, що пунктом 3.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Таким чином, відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, яке було зафіксоване в акті №0098388 від 24.01.2008, чинним законодавством України покладена саме на Комунальне підприємство “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради, через що суд вважає, що акт про порушення Правил користування електричною енергією був складений представниками Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” правомірно.

29.01.2008 відбулося засідання комісії Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” по розгляду акту №0098388 від 24.01.2008, на якому прийнято рішення про нарахування об’єму недорахованої електричної енергії у розмірі 48480 кВт/год за період з 03.10.2007 по 24.01.2008, яке оформлене протоколом засідання комісії від 29.01.2009 (т. 1 арк. с.57). Для оплати виписаний рахунок №5465 від 30.01.2008 (т. 1 арк. с.59), який до теперішнього часу споживачем не оплачений.

За таких обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” щодо стягнення з відповідача заборгованості за актом про порушення ПКЕЕ №0098388 від 24.01.2008 у загальному розмірі 11460,67 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Енергосервіс” Севастопольської міської Ради (99003, м. Севастополь, вул. Івана Голубця 5, ідентифікаційний код 13789271, р/р 26000300111236 в ПКФ АТ «Вабанк», м. Сімферополь, МФО 321637, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева 44; ідентифікаційний код 05471081, р/р 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк», м. Київ, МФО 324195) 242453,84 грн. (двісті сорок дві тисячі чотириста п’ятдесят три грн. 84 коп.), з яких: заборгованість за активне споживання електричної енергії - 230993,17 грн. (двісті тридцять тисяч дев’ятсот дев’яносто три грн. 17 коп.), заборгованість за недообліковану електричну енергію нараховану за актом про порушення ПКЕЕ - 11460,67 грн. (одинадцяти тисяч чотириста шістдесят грн. 67 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 2424,53 грн. (дві тисячі чотириста двадцять чотири грн. 53 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Н.Г.Шевчук

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 12.10.2010.