Рішення № 11902577, 07.10.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 жовтня 2010 року справа № 5020-12/180-2/182 За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

“Дока Україна Т.О.В.”

(пр. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Контракшн

Консалтинг Груп “Димес”

(вул. Юмашева, 19, корп. А, кв. 27, м. Севастополь, 99057)

(вул. Надії Островської, 10-А, м. Севастополь, 99011)

про                     спонукання повернути майно та стягнення заборгованості у розмірі 283159,20 грн.,

          Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача –Браташов О.В., довіреність № 042 від 01.10.2010;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Контракшн Консалтинг Груп “Димес” (далі - відповідач) про спонукання повернути майно та стягнення заборгованості у розмірі 283159,20 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги невиконанням відповідачем умов договору оперативної оренди майна № 8.10 від 17.01.2008.

Відповідач явку повноважних представників у судові засідання 19.08.2010, 22.09.2010, 07.10.2010 не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, до початку судового засідання 07.10.2010 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку зі службовим відрядженням директора (вх. № 13658-д).

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях є правом сторони у справі.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є юридичною особою.

Чинне господарське процесуальне законодавство не обмежує кількості представників, яких може призначати одна особа.

У заяві відповідача про відкладення розгляду справи вказується на неможливість забезпечити явку директора товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Контракшн Консалтинг Груп “Димес” Михайлова І.С., втім не зазначається, що заважає відповідачу направити в судове засідання іншого представника та скористатись правом, пере дбачем статтями 22, 59 Господарським процесуальним кодексом України і надати відзив на позов та докази в підтвердження своєї позиції по справі.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Констракшн Консалтинг Груп „ДИМЕС” (Орендар) було укладено договір оренди майна № 8.10 (далі –Договір) (а.с. 13-19).

Відповідно до пункту 1.1 Договору орендодавець приймає на себе зобов'язання надати Відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі - Майно) згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього Договору, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв орендоване майно, що підтверджується накладними на переміщення №№ ДК-0000200, ДК-0000199 від 21.01.2008 на загальну суму 942926,80 грн.

Відповідно до пунктів 3.1-3.2 Договору плата за тимчасове користування майном складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Згідно з пунктом 3.6 Договору орендна плата, незалежно від її розміру (п.п. 3.1, 3.1), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1. Договору) орендар зобов'язується сплачувати орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом попередньої оплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту - до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних Рахунках-фактурах за послуги по оренді майна, які направлялись позивачем відповідачеві з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебувало в оренді у останнього.

Так, за період оренди майна по Договору з 31.01.2008 по 30.06.2009 позивачем було складено та направлено на адресу відповідача наступні рахунки-фактури:

-          Рахунок-фактура № 0000000051 від 31.01.2008 р. на суму 7 611,80 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000279 від 29.02.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000536 від 31.03.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000861 від 30.04.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000001149 від 31.05.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000001407 від 30.06.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000001675 від 31.07.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000002241 від 30.09.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000002498 від 31.10.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000002773 від 30.11.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000003020 від 31.12.2008 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000040 від 31.01.2009 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000255 від 28.02.2009 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000441 від 31.03.2009 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000631 від 30.04.2009 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000812 від 31.05.2009 р. на суму 23 596,60 грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000001123 від 30.06.2009 р. на суму 23 596,60 грн.

Проте, докази виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати орендної плати за Договором своєчасно та неналежним чином відсутні, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 283159,20 грн.

Відповідно до пункту 3.7 Договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору дає право орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах та у порядку, визначених статтею 782 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, 13.11.2009 позивачем на адресу відповідача було надіслане повідомлення (вих. № 1108) про відмову від Договору з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендним платежам.

Пунктом 10.1 Договору, передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2008, але в будь якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Однак, докази виконання відповідачем зазначених вимог Договору відсутні, у зв’язку з чим у користуванні останнього залишилося наступне орендоване майно:

№ п/пНайменуванняКількість, шт.

1189931000Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м20

2189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м22

3189940000Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м289

4581966000Суперплита 15,084

5583011000Багатообертовий контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.9

6583012000Решітчатий ящик ДОКА 1700 X 8004

7586088000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 350192

8586089000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 400134

9586148000Балочний затискач 20184

10586149000Балочна насадка 60 см76

11586151000Штабельний поддон Дока 1,55хО,85м8

12586155000Тренога126

13586174000Опускаєма голівка Н20132

14586179000Утримуюча голівка Н20 DF60

15586182000Алюмінієва вилка для балок Н202

16588120000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 0,90 М12

17588149000Несуча скоба ФРАМАКС2

18588158000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 -16 см84

19588167000Консоль для бетонування ФРАМАКС 906

20588169000Універсальний затискач ФРАМАКС24

21588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М12

22588246000Підпорний розкіс 3403

23588249000Підпорний розкіс 5406

Всього1491

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Докази оплати відповідачем орендної плати у розмірі 283159,20 грн. відсутні.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі

Згідно з пунктом 5.1 Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин, передбачених пунктом 2.3 Договору, орендар протягом 5 робочих днів зобов'язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Оскільки докази передання орендованого майна відповідачем позивачеві після закінчення дії Договору відсутні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про зобов’язання відповідача передати зазначене майно позивачеві.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про витребування зазначеного обладнання із незаконного володіння відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Контракшн Консалтинг Груп “Димес” (вул. Юмашева, 19, корп. А, кв. 27, м. Севастополь, 99057; вул. Надії Островської, 10-А, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 35526315, відомості про рахунки в установах банків відсутні) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” (пр. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 30530955, відомості про рахунки в установах банків відсутні) наступне майно:

№ п/пНайменуванняКількість, шт.

1189931000Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м20

2189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м22

3189940000Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м289

4581966000Суперплита 15,084

5583011000Багатообертовий контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.9

6583012000Решітчатий ящик ДОКА 1700 X 8004

7586088000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 350192

8586089000Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 400134

9586148000Балочний затискач 20184

10586149000Балочна насадка 60 см76

11586151000Штабельний поддон Дока 1,55хО,85м8

12586155000Тренога126

13586174000Опускаєма голівка Н20132

14586179000Утримуюча голівка Н20 DF60

15586182000Алюмінієва вилка для балок Н202

16588120000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 0,90 М12

17588149000Несуча скоба ФРАМАКС2

18588158000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 -16 см84

19588167000Консоль для бетонування ФРАМАКС 906

20588169000Універсальний затискач ФРАМАКС24

21588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М12

22588246000Підпорний розкіс 3403

23588249000Підпорний розкіс 5406

Всього1491 3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл Контракшн Консалтинг Груп “Димес” (вул. Юмашева, 19, корп. А, кв. 27, м. Севастополь, 99057; вул. Надії Островської, 10-А, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 35526315, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” (пр. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 30530955, відомості про рахунки в установах банків відсутні) заборгованість з орендної плати у розмірі 283159,20 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2916,59 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     підпис                                                   Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 12.10.2010.