Рішення № 11902575, 05.10.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

05 жовтня 2010 року справа № 5020-2/120 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Трейд Плюс” (вул. І. Кудри, буд. 20-а, кв. 52, м. Київ, 01042)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 99011)

про стягнення 95377,10 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро-Трейд Крим”

(95051, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, буд. 10-А),

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

Позивача Могила Д.В., довіреність б/н від 01.01.2010;

Відповідача не зявився

Третьої особи Могила Д.В., довіреність б/н від 01.01.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро-Трейд Плюс” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 95377,10 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались зобовязання щодо оплати поставленої продукції відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити у задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів, що товар по накладних був переданий на оплатній основі (арк. с. 80).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю „Євро Трейд-Крим” (цемент або первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Євро Труд-Плюс” (цессіонарій або новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору цедент відступає цессіонарію, а цессіонарій набуває право вимоги, належне цементові, і стає кредитором за грошовими зобовязаннями ФОП ОСОБА_2 (надалі Божник) у сумі 95377,10 грн., які виникли внаслідок операції позадоговірної поставки (передачі) товару за наступними накладними:

НомерДатаЗагальна сумаСума боргу, що підлягає передачі

ЕК-005756 01.11.2008425880,2970 000,00

ЕК-0005937 03.11.2008602,64602,64

ЕК-0005935 03.11.20081499,021499,02

ЕК-0005934 03.11.20081188,001188,00

ЕК-0005938 03.11.20088394,848394,84

ЕК-0005936 03.11.2008270,00270,00

ЕК-0005940 03.11.2008810,00810,00

ЕК-0005477 06.11.20083646,033646,03

ЕК-0005616 14.11.2008609,29609,29

ЕК-0005613 14.11.20082038,422038,42

ЕК-0005646 18.11.20081057,891057,89

ЕК-0005671 20.11.20082860,802860,80

ЕК-0005805 28.11.200889,6489,64

ЕК-0005805 28.11.200880,6880,68

ЕК-0005804 28.11.20081805,311805,31

ЕК-0005901 05.12.2008217,18217,18

ЕК-0006003 17.12.2008207,36207,36

Загалом:95 377,1

Відповідно до пункту 2 Договору цессіонарій набуває право вимогати від Божника сплати основного грошового зобовязання, сплати 3% річних, інфляційних збитківз суми основного боргу, що передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 11 Договору передбачено, що він вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

05.11.2009 відповідно до вимог Договору Новий кредитор звернувся ФОП ОСОБА_2 з повідомлення про відступлення права вимоги (арк. с. 10).

12.04.2010 Позивач звернув до відповідача з вимогою про сплату грошового забовязання по накладних за період з 01.11.2008 по 17.12.2008 у розмірі 95377 грн. (арк. с. 11).

Сума заборгованості у розмірі 95377,10 грн. відповідачем на момент прийняття рішення не сплачена.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У період з 01.11.2008 по 17.12.2008 товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Трейд-Крим” відпустило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 товар на загальну суму 451257,40 грн, на підставі наступних накладних:

НомерДатаЗагальна сума

ЕК-005756 01.11.2008425880,29

ЕК-0005937 03.11.2008602,64

ЕК-0005935 03.11.20081499,02

ЕК-0005934 03.11.20081188,00

ЕК-0005938 03.11.20088394,84

ЕК-0005936 03.11.2008270,00

ЕК-0005940 03.11.2008810,00

ЕК-0005477 06.11.20083646,03

ЕК-0005616 14.11.2008609,29

ЕК-0005613 14.11.20082038,42

ЕК-0005646 18.11.20081057,89

ЕК-0005671 20.11.20082860,80

ЕК-0005805 28.11.200889,64

ЕК-0005805 28.11.200880,68

ЕК-0005804 28.11.20081805,31

ЕК-0005901 05.12.2008217,18

ЕК-0006003 17.12.2008207,36 Відповідачем не спростовується факт отримання товару по зазначених накладних, а посилання на безоплатну поставку товару є без підставні, оскільки докази домовленості щодо безоплатної поставки відсутні, а факт вимоги позивача про сплату боргу, підтверджує, що товар був поставлений на платній основі.

Докази належного виконання відповідачем зобовязань по оплаті поставленої продукції відсутні , заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 95377,10 грн. обґрунтованими, у звязку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 99011, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки немає) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Трейд Плюс” (вул. І. Кудри, буд. 20-а, кв. 52, м. Київ, 01042, код в ЄДРПОУ 32708679, відомостей про рахунки немає) заборгованість в сумі 95377,10 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 953,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 11.10.2010.