Рішення № 11902394, 18.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 25/116-10-3365 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грані”

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада

про стягнення 3683258,83 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Малишева М.П., довір. № 602/3 від 08.09.10 р.

від відповідача: Воловецька О.В., довір. від 12.01.10 р. № 3/юр; Васько І.В., довір. від 27.10.10 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шелуденко Д.В., довір. від 10.03.10 р. № 89/исх-гс

В судовому засіданні 18.10.10 р. приймали участь представники:

від позивача: Малишева М.П., довір. № 602/3 від 08.09.10 р.

від відповідача: Васько І.В., довір. від 27.10.10 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Управління капітального будівництва Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грані” заборгованість за виконані будівельні роботи в сумі загалом 3683258,83 грн., де 1723942,70 грн. заборгованість за виконані будівельні роботи за договором підряду у капітальному будівництві (реставрація) № 79-06 від 13.09.06 р., 227856,53 грн. заборгованість за виконані роботи за договором на виконання проектних робіт № 0509 від 05.09.07 р., 323952 грн. заборгованість за виконані будівельні роботи за договором будівельного підряду № 71-06 від 27.07.06 р., 1407507,60 грн. заборгованість за виконані будівельні роботи за договором підряду № 21-08/П від 17.07.08 р.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду пояснення від 13.09.10 р. вх.№ 23991, уточнення позовних вимог від 04.10.10 р. вх.№ 26333, відповідно до яких зменшив розмір заявленої до стягнення суми заборгованості, за умови помилкового виключення з позовних вимог заборгованість по договорам № 71-06 від 20.08.10 р., № 21-08/П від 17.07.08 р., що було ним виправлено з подачею до суду уточнень від 11.10.10 р. вх.№ 27054, де виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції, пояснив обставини справи, навів норми законодавства якими регулюються дані правовідносини сторін.

Первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 5499258,89 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує про те, що на виконання договору підряду у капітальному будівництві (реставрація) № 79-06 від 13.09.06 р., договору на виконання проектних робіт № 0509 від 05.09.07 р., договору будівельного підряду № 71-06 від 27.07.06 р., договору підряду № 21-08/П від 17.07.08 р., згідно актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 ним було виконано підрядні роботи, які відповідачем прийняті в повному обсязі, однак не оплачені на суму загалом 3683258,83 грн.

Зменшення суми первісних позовних вимог на 1816000 грн. позивач пояснює оспоренням в судовому порядку висновків Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, зроблених в п.2 листа останнього від 25.02.09 р. № 15-06-28-14/4075-2009 щодо відшкодування у ТОВ „Грані” необґрунтовано використаних бюджетних коштів внаслідок безпідставно прийнятих неякісно виконаних реставраційно-відновлюючих робіт фасадів будівлі пам’ятника архітектури 19 століття по вул. Ланжеронівська, 6 в м. Одесі, який розглядається в Одеському окружному адміністративному суді справа № 2а-8682/09-1570, у зв’язку з чим, позивач не вважає за необхідне розглядати в даному судовому провадженні спір щодо стягнення з відповідача неоплаченої суми виконаних підрядних робіт в розмірі 1816000 грн.

Заявлене позивачем клопотання від 22.09.10 р. вх.№ 25139 про відкладення розгляду справи судом задоволено, про що свідчить відповідна судова ухвала.

Відповідач, заявлений позивачем позов визнає в повній мірі, однак відзив на позов в письмовому вигляді суду не надав, зазначає, що заборгованість Управляння перед позивачем за підрядні роботи, виконанні згідно договорів №№ 71-06, 79-06, 0509, 21-08/П за актами виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 складає 3 683 258,83 грн.

Судом задоволено заявлене відповідачем клопотання від 14.09.10 р. вх. № 24118 про залучення до участі у розгляді справи Одеську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку з чим винесено ухвалу від 16.09.10 р. в порядку ч.ч. 1, 3 ст.27 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Одеська міська рада заперечень на позов суду не надала, своєю правову позицію стосовно заявленого позивачем позову до відома суду не довела.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

27 липня 2006 р. між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Замовник) та ТОВ „Грані” (Генпідрядник) був укладений договір будівельного підряду №71-06, умови якого неодноразово змінювались та доповнялись додатковими угодами № 1 від 04.12.06 р., № 2 від 13.07.07 р., № 3 від 27.12.07 р., № 4 від 21.03.08 р., № 5, № 6 від 10.12.08 р., згідно яких визначались реквізити сторін та безпосередньо змінювались істотні умови договору. Так, умовами п.1.1. договору визначено, що Генпідрядник зобов’язується виконати роботи по реставрації міської лікарні № 9 ім. Професора О.І. Мінакова по вул.Пастера, 9 в м. Одесі відповідно до проектно-кошторисної документації, затвердженої Замовником у встановленому порядку, а Замовник зобов’язується надати Генпідрядникові фронт робіт, передати проектно-кошторисну документацію, затверджену у встановленому поярку, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Пункти 2.1., 3.1 договору згідно додаткової угоди № 4 від 21.03.08 р. було викладено в наступній остаточній редакції: Договірна ціна по договору (додаток № 1) становить 6180,693 тис.грн., ПДВ 1236,139 тис.грн., всього з ПДВ 7416,832 тис.грн., у тому числі на 2006 рік –в сумі 3138,00517 тис.грн., ПДВ 627,60103 тис.грн., всього 3765,60620 тис.грн.; на 2008 рік –в сумі 3042,68783 тис.грн., ПДВ –608,53797 тис.грн., всього –3651,22580 тис.грн. Договірна ціна на будівництво об’єкту встановлюється динамічна і може змінюватися у випадках, передбачених „Порядком визначення вартості будівництва на території України” ДБН 1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями). Термін виконання робіт: вересень 2006 року - грудень 2008 рік. Датою закінчення робіт буде вважатись день підписання державною приймальною комісією акту прийняття закінчених робіт (п.п. 2.1., 3.1. договору).

Пунктами 4.1.,4.1., 4.3., 4.7., 4.8., 4.10 договору з врахуванням додаткової угоди № 1 від 04.12.06 р. визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснює Замовник за рахунок бюджетних коштів. Замовник забезпечує фінансування робіт у відповідності з узгодженим сторонами графіком виконання та фінансування робіт (Додаток № 2). Генпідрядник не пізніше 25 числа звітного місяця передає Замовнику акти прийому виконаних робіт по формі № КБ-2В, а в строк до 27 числа –довідку про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3. Замовник в строк до 05 числа місяця, наступного за звітним, перевіряє і підписує представлені документи. Генпідрядник розпочинає реставраційні роботи з моменту перерахування Замовником авансу у розмірі 30% від вартості річного об’єму робіт. Термін використання авансу –90 календарних днів. За несвоєчасне виконання робіт на суму отриманого авансу, Генпідрядник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми авансу за кожен день затримки, з дня отримання бюджетних коштів. Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 10 календарних днів після підписання акту прийняття закінчених робіт робочою приймальною комісією. Розрахунок вартості виконаних робіт проводиться підрядником щомісячно, відповідно до Порядку визначення вартості будівництва на території України ДБН 1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями) і погодженої договірної ціни.

Генпідрядник забезпечує повне, якісне і своєчасне ведення журналу виконання робіт, іншої виконавчої документації, визначає відповідальних за це осіб. Замовник в будь-який час може ознайомитись з порядком ведення журналу виконання робіт, викласти свої претензії щодо об’єктивності та повноти інформації, ходу виконання робіт... Здача-приймання закінчених робіт здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється актом робочої приймальної комісії...(п.п. 8.6., 10.1. договору).

Так, відповідно до умов даного договору між сторонами також були складені та підписані протокол узгодження договірної ціни від 27.07.06 р. (додаток № 1), договірна ціна станом на 2006 р., замовлення на проектування, титули будови (об’єкта) від 13.07.07 р., від 21.03.08 р., титул будови (об’єкта) будівництво якої розпочинається у 2006 р., графік проведення робіт, внутрішньо будівельні титули будови (об’єкта) на 8 місяців 2006 року, на 14 місяців 2007 року від 13.07.07 р., на 28 місяців 2008 р. від 21.03.08 р., календарні графіки виконання робіт від 21.03.08 р., плани фінансування робіт по реставрації міської лікарні № 9 за 2006р. та 3 місяці 2007 р., за 2007 р., за 2006-2008 рр. від 21.03.08 р., а відповідність проектно-кошторисної документації будівельним нормам та стандартам підтверджується наявним в матеріалах справи комплексним експертним висновком № 411 від 23.11.06 р.

На виконання договору підряду № 71-06 ТОВ „Грані” провадилися будівельні роботи по реставрації міської лікарні № 9 імені професора О.І. Мінакова по вул. Пастера,9 в м.Одесі, що підтверджують подані сторонами до матеріалів справи акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за весь період їх проведення, видаткова накладна № РН-0000004 від 17.07.08 р. на суму 72631 грн., довіреність серія ЯНЧ №559634/3 від 08.07.08 р., загалом на суму 7414495,74грн., оплату яких Управління капітального будівництва Одеської міської ради здійснив частково за платіжними дорученнями № U1174412 від 26.08.06 р. на суму 1190381,23 грн., № U1078196 від 17.07.2008 р. на суму 283778,40 грн., № U1085046 від 28.07.08 р. на суму 1043326,80 грн., № U1457206 від 18.09.08 р. на суму 22755,60 грн., № U1433914 від 29.09.06 р. на суму 568116 грн., № U1706202 від 27.11.06 р. на суму 4578,97 грн., № U1888672 від 21.12.06 р на суму 2002530 грн., № U456942 від 08.04.08 р на суму 1095367,74 грн., № U1078196 від 17.07.08 р. на суму 283778,40 грн., всього на суму 7090543,74 грн., у зв’язку з чим неоплаченою відповідачем залишилась вартість виконаних ТОВ „Грані” підрядних робіт у сумі 323 952 грн.

Подалі, 13 вересня 2006 р. ТОВ „Грані” (Генпідрядник) та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Замовник) уклали договір підряду у капітальному будівництві (реставрації) № 79-06 умови якого з врахуванням підписаних сторонами додаткової угоди № 1 від 01.12.06 р., № 2 від 13.07.07 р., № 3 від 27.12.07 р., № 4 від 24.03.08р., № 5 від 25.06.08 р., № 6 від 19.12.08 р., № 7 від 31.12.08 р., № 8, передбачають, що Генпідрядник зобов’язується виконати роботи по реставрації будівлі Старої біржі за адресою: пл. Думська,1 в м. Одесі відповідно до проектної документації, затвердженої Замовником у встановленому порядку, а Замовник зобов’язується надати Генпідрядникові фронт робіт, передати проектну документацію, затверджену у встановленому порядку, прийняти закінчені роботи та оплатити їх (п.1.1. договору).

Договірна ціна по договору (додаток №1) становить 16748,283 тис.грн., ПДВ 3349,657 тис.грн., всього ПДВ 20097,940 тис.грн., у тому числі на 2006 рік –в сумі 7313,80193 тис.грн., ПДВ –1462,76039 тис.грн., всього з ПДВ –8776,56232 тис.грн.; на 2007 рік –в сумі 1318,9656 тис.грн., ПДВ 223,7932 тис.грн., всього з ПДВ 1342,75880 тис.грн.; на 2008 рік –в сумі 3432,5630 тис.грн., ПДВ –686,5126 тис.грн., всього з ПДВ – 4119,0756 тис.грн.; на 2009 рік –в сумі 2288,0296 тис.грн., ПДВ –457,6060 тис.грн., всього з ПДВ –2745,6356 тис.грн.: у тому числі загальний фонд –537,350 тис.грн., спеціальний фонд –2208,2856 тис.грн.; на 2010 рік –2594,9230 тис.грн., ПДВ –518,9847 тис.грн., всього з ПДВ –3113,90768 тис.грн. Договірна ціна являється динамічною. Термін виконання робіт: листопад 2006 року –грудень 2010 року. Датою закінчення робіт буде вважатись день підписання державною приймальною комісією акту прийняття закінчених робіт. Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 10 календарних днів після підписання акту прийняття закінчених робіт робочою приймальною комісією (п.п. 2.1., 3.1. в редакції додаткової угоди № 8).

Розрахунки за виконані роботи здійснює Замовник за рахунок бюджетних коштів. Замовник забезпечує фінансування робіт у відповідності з узгодженим сторонами графіком виконання (додаток №3) та планом фінансування робіт (додаток № 2). При відхиленні від календарного графіка виконаних робіт та плану фінансування упродовж одного бюджетного року, тобто січень 2007 року –грудень 2007 року, січень 2008 р. –листопад 2008 р. сума по плану фінансування залишається постійною на бюджетний рік, при цьому додаткова угода та зміни до календарного графіку та плану фінансування не оформлюються. Розрахунок вартості виконаних робіт проводиться Підрядником щомісячно, відповідно до Порядку визначення вартості будівництва на території України ДБН 1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями) і погодженої договірної ціни. Генпідрядник передає Замовнику акти прийму виконаних робіт по формі № КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3, а Замовник перевіряє і підписує представлені документи. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання вказаних документів уповноваженими представниками сторін. Генпідрядник розпочинає реставраційні роботи з моменту перерахування Замовником авансу у розмірі 30% від вартості річного обсягу робіт. Термін використання авансу –90 календарних днів.... Кінцеві розрахунки за виконанні роботи здійснюються протягом 10 календарних днів після підписання акту прийняття закінчених робіт робочою приймальною комісією (п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.17., 4.18 договору).

Відповідно до договору підряду № 79-06 сторонами були узгоджені та підписані договірна ціна станом на 20.07.06 р., календарні графіки на червень-грудень 2007 р., на березень-листопад 2008 р., від 19.12.08 р. на березень-грудень 2008 р., на квітень-травень 2009 р., титули будови (об’єкта) від 13.07.07р., від 02.11.06 р., внутрішньо будівельний титул будови (об’єкта) на 2008 р. від 21.03.08 р., плани фінансування робіт по реставрації будівлі Старої біржі за адресою пл. Думська,1 від 13.09.06 р. на листопад, грудень 2006 р., на 2007р., на 11 місяців 2008 р., від 13.07.07 р. на 2007 р., від 19.12.08 р. на березень-грудень 2008 р., на лютий-червень 2009 р., а про відповідність проектно-кошторисної документації реставрації будівлі Старої біржі на пл. Думській, 1 в м. Одесі вимогам будівельних норм, свідчить наявний у справі комплексний експертний висновок № 413 від 02.11.06 р.

Фактичне виконання позивачем будівельних робіт відповідно до наведеної вище документації на суму 16983910,62 грн. підтверджують подані до справи акти виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В та довідки вартості виконаних підрядних робіт форми №КБ-3, видаткові накладні № 39 від 18.12.06 р. на суму 129675,12 грн., № РН-0000016 від 23.11.06р. на суму 1266412,69 грн., № РН-0000017 від 23.11.06 р. на суму 128298,51 грн., №РН-00000018 від 23.11.06 р. на суму 1602250,80 грн., довіреності серія ЯЛЯ № 591480 від 18.12.06 р., серія ЯЛЯ № 591465 від 21.11.06 р., серія ЯЛЯ № 591464 від 23.11.06 р., серія ЯЛЯ № 591466 від 21.11.06 р., однак оплату цих робіт відповідач провів частково згідно платіжних доручень № U1617786 від 08.11.06 р. на суму 2 54248,23 грн., № U980170 від 26.06.08 р. на суму 878979,60 грн., № U1404873 від 08.09.08 р. на суму 978246 грн., № U201230 від 23.02.09 р. на суму 484343,60 грн., № U578608 від 24.04.09 р. на суму 194918,40 грн., № U651821 від 30.04.09 р. на суму 73203,20 грн., № U834983 від 29.05.09 р. на суму 24185,20 грн., № U834882 від 29.05.09 р. на суму 50814,80 грн., № U844418 від 02.06.09 р. на суму 100000грн., № U863198 від 09.06.09 р. на суму 94106,40 грн., № U1694583 від 23.11.06р. на суму 4573,20 грн., № U1694792 від 23.11.06 р. на суму 848183,80грн., № U1772014 від 05.12.06 р. на суму 840132,20 грн., № U1309421 від 07.09.07р. на суму 198646,80 грн., № U1858103 від 06.12.07 р. на суму 147612 грн., № U1858157 від 06.12.07 р. на суму 200370,58 грн., № U2063277 від 27.12.07 р. на суму 799999,82т грн., № U414034 від 28.03.08 р. на суму 801894 грн., № U860292 від 12.06.08 р. на суму 1459956 грн., які з врахуванням платіжного доручення № 170 від 28.02.08 р. на суму 3870,40 грн. з призначенням платежу „повернення коштів за ремонтні роботи по договору № 79-06 від 13.09.06 р.”, складають суму 15259967,92грн., відповідно до чого неоплаченою залишилась сума заборгованості в розмірі 1723942,70 грн.

Також, 17.07.08 р. між ТОВ „Грані” (Підрядник) та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Замовник) був укладений договір підряду № 21-08/П із змісту якого, з врахуванням змін та доповнень згідно додаткової угоди № 1 від 04.12.08 р., вбачається те, що Підрядник зобов’язується своїми і залученими силами і ресурсами відповідно до проектно-кошторисної документації виконати підрядні роботи з реставрації об’єкта історико-культурної спадщини в м.Одесі „Англійський клуб” вул. Ланжеронівська, 6, а Замовник зобов’язується надати Підряднику фронт робіт, передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Термін виконання робіт встановлюється договором, визначається датою їх початку та закінчення. Невід’ємною частиною договору є календарний графік виконаних робіт, в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором. Термін тривалості робіт з реставрації об’єкту складає: початок робіт –липень 2008 р. Закінчення робіт –вересень 2009 р. роботи повинні проводитися відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток № 2) (п.п. 2.1., 3.1., 3.2. договору).

Згідно п.4.1. договору з врахуванням додаткової угоди № 1 від 04.12.08 р. договірна ціна (додаток № 1) відповідає ціні акцептованої тендерної пропозиції й становить 22933,32133тис.грн., ПДВ –4586,66427 тис.грн., всього з ПДВ –27519,9856 тис.грн., у тому числі на 2008 р. –6495,840 тис.грн., ПДВ –1299,160 тис.грн., всього з ПДВ –7795, 000 тис.грн. Договірна ціна встановлюється динамічною. Погоджена договірна ціна є невід’ємною частиною договору.

Пунктами 11.3., 13.1., 14.1. 15.1., 15.2., 15.3., 15.10. договору передбачено, що Підрядник виконує роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, будівельних норм, правил і календарного графіку виробництва робіт. Фінансування виконання робіт на об’єкті здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, згідно з планом фінансування (додаток № 3), який є невід’ємною частиною договору. Передача Підрядником закінчених робіт і приймання їх Замовником оформляється актом приймання-передачі. Підрядник представляє Замовнику Акт виконаних робіт за формою № КБ-2В, довідку за формою № КБ-3, замовник перевіряє і підписує представлені форми. Розрахунок вартості виконаних робіт проводиться Підрядником щомісячно, відповідно до Порядку визначення вартості будівництва на території України ДБН 1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями) і погодженої договірної ціни. Замовник проводить проміжні платежі Підряднику за виконані роботи на підставі довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) і акту виконаних робіт (форма КБ-2В), протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання, за умови наявності коштів на рахунку Замовника. Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 30% від річного обсягу робіт. Термін виконання авансу –90 календарних днів….

Так, сторонами були розроблені та підписані договірна ціна, плани фінансування за 2008-2009 рр., календарний графік виконання підрядних робіт на червень-грудень 2008 р., 2009 р. Згідно умов договору Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради передало позивачу проектно-кошторисну документацію яка уявляє собою велику кількість документів, у зв’язку з чим на вимогу суду сторони надали суду лише її заключну частину, зокрема комплексний експертний висновок № 65-08-о/с від 01.08.08 р.

Доказами виконання позивачем будівельних робіт з реставрації об’єкта історико-культурної спадщини в м.Одесі „Англійський клуб” вул. Ланжеронівська, 6, є надані суду ТОВ „Грані” акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, довідки вартості виконаних підрядних робіт форми КБ-3, підписані сторонами без зауважень щодо об’ємів, вартості та якості виконаних робіт.

В підтвердження існування заборгованості за виконані підрядні роботи за договором № 21-08/П від 17.07.08 р. позивач надав суду платіжні доручення № U1210811 від 04.08.08 р. на суму 1462500 грн., № U1275162 від 18.08.08 р. на суму 1500000 грн., № U1341955 від 28.08.08 р. на суму 1063100 грн., № U1341968 від 28.08.08 р. на суму 545892 грн., всього на суму 4571492,40 грн., при цьому згідно пояснень позивача сума виконаних робіт за актами приймання виконаних підрядних робіт від 01.10.08 р., від 28.11.08 р., від 28.11.08 р., від 25.12.08 р. всього на суму 1816000 грн. знаходиться в спорі, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом, справа № 2а-8682/09-1570, предметом розгляду якої є висновки Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, зроблені в п.2 листа останнього від 25.02.09 р. № 15-06-28-14/4075-2009 щодо необхідності відшкодування ТОВ „Грані” необґрунтовано використаних бюджетних коштів внаслідок безпідставно прийнятих неякісно виконаних реставраційно-відновлюючих робіт фасадів будівлі пам’ятника архітектури 19 століття по вул. Ланжеронівська, 6 в м. Одесі. Звідси, заборгованість відповідача, за договором підряду № 21-08/П позивачем обґрунтована в розмірі 1407507,60грн.

Також, 05.09.07 р. між ТОВ „Грані” (Виконавець) та Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Замовник) був укладений договір на виконання проектних робіт №0509 предметом якого є обов’язок Виконавця виконати проектні роботи на реставрацію будівлі Старої біржі, розташованої за адресою м.Одеса, пл. Думська, 1 та обов’язок Замовника прийняти та оплатити виконані проектні роботи (п.1.1. договору).

За виготовлену науково-проектну документацію по цьому договору Замовник перераховує Виконавцю згідно Протоколу угоди про договірну ціну (додаток № 1): 942874,92 грн. в тому числі ПДВ 20% 157145,82 грн. Оплата за виконані роботи провадиться поетапно у відповідності з доданим календарним планом (додаток № 2) протягом 15 банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаного об’єму робіт (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Після виконання робіт (етапів) Виконавець передає Замовнику виконаний об’єм робіт по накладній і актам здачі-приймання документації. Строк дії договору –з дня підписання договору до 31.12.07 р. (п.3.2., 7.1. договору).

Згідно умов договору сторонами були підписані протокол угоди про договірну ціну від 05.09.07 р., календарний графік від 05.09.07 р., зведений кошторис на проектні та розвідувальні роботи, а його виконання підтверджується актом здачі-приймання № 1 від 15.12.08 р. та накладними від 20.12.07 р., від 05.11.08 р. № 18, № 18/1. За платіжним дорученням № U2213029 від 29.12.08 р. на суму 93029,47 грн. відповідач частково оплатив вартість виконаних ТОВ „Грані” проектних робіт, у зв’язку з чим неоплаченою залишилась сума 227856,53 грн.

Посилаючись на вище проаналізовані судом документи, позивач зазначає про виконання ним зобов’язань за договорами підряду №№ 0509, 21-087/П, 71-06, 79-06 та неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за цими договорами щодо оплати вартості підрядних робіт на суму загалом 3683258,83 грн., в чому і вбачає наявність своїх порушених права та охоронюваних законом інтересів за захистом яких звернувся до суду з даним позовом.

Так, правовідносини сторін, що є предметом розгляду даної справи регулюються наступними положеннями чинного законодавства.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.1 ст.837, п.п.1, 3 ст.843, п. 1 ст.844, ч.1 п.1 ст.853, п.1 ст.854 ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов’язаних з місцезнаходженням об’єкта. Підрядник зобов’язаний здійснювати будівництво та пов’язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (п.п 1, 2 ст.875, ч.1 п.1 ст.877, п.4 ст.879 ЦК України).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 526, 525 ЦК України).

Із матеріалів справи та встановлених в процесі її розгляду обставин, вбачається, проведення ТОВ „Грані” будівельних робіт на підставі договорів підряду № 0509, 21-08/П, 71-06, 79-06 у відповідності до взятих на себе за цими договорами зобов’язань, які були оформлені сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт форма КБ-2В, довідками про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3 належним чином без зауважень Замовника, тобто Управління капітального будівництва Одеської міської ради щодо їх якості та вартості, однак частково оплачені останнім, що спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 0509 від 05.09.07 р. в сумі 227856,53 грн., договором № 21-08/П від 17.07.08 р. в сумі 1407507, 6 грн., договором № 71-06 від 27.07.06 р. в сумі 323952 грн., договором 79-06 від 13.09.06 р. в сумі 1723942,70грн., загалом в сумі 3683258,83 грн., яку Управління капітального будівництва Одеської міської ради визнає про що зокрема свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 30.11.09 р.

За таких обставин, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, такими що відповідають матеріалам справи, положенням чинного законодавства України, у зв’язку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заявлені ТОВ „Грані” до Управління капітального будівництва Одеської міської ради позовні вимоги, відповідно до чого з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 3683258,83 грн.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати по відшкодуванню державного мита в розмірі 25500 грн. та витрати по оплаті ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позов позивача повністю.

2.           Стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ 04056902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грані” (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 26417588) 3683258 (три мільйони шістсот вісімдесят три тисячі двісті п’ятдесят вісім) грн. 83 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення складено 21.10.10 р.