Рішення № 11902380, 20.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 22/148-10-3704 За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми";

до відповідача Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство";

про стягнення 3037,45грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Урум В.А. –представник за довіреністю № 527 від 30.01.2010р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Закрите акціонерне товариство «Українські радіосистеми»звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення 3037,45грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

14 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»(оператор) та Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" (абонент) було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 114012352, згідно умов якого оператор зобов’язався забезпечувати абоненту надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку оператора тарифних планів «Максимум», «Професіонал», та «Експерт», а абонент своєчасно їх оплачувати.

Пунктом 3 договору сторони погодили, що права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані в договорі.

Згідно п. 4.1.8 Правил оператор виставляв абоненту рахунки на оплату послуг поштою на адресу абонента, оскільки сторони погодили порядок розрахунків шляхом здійснення після оплати (п.8). Пунктом 7.14. Правил передбачено, що при неотриманні ід оператора рахунку у строк, абонент зобов’язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та платити його.

На момент подання позову відповідачем не сплачено рахунок № 100028089971 від 28.02.2009р. на суму 3037,45 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положеннями частини1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором, тому позовні вимоги про стягнення боргу за період, вказаний у позові є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу у розмірі 3037,45 грн. документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (вул. Ланжеронівська, 1, м. Одеса, 65026, п/р № 26002660569042 в ОФ ФАКБ ”Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 01125614) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 01001, п/р № 26000200004086 в "Сітібанк", МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) суму 3037,45грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя