ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.04.10 Справа№ 7/66
за позовом: прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі
позивача: комунального підприємства “Бориславводоканал”
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги
ціна позову: 1719,78 грн.
суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Дубенюк Н.А.
Представники: від прокурора: не зявився;від позивача: Романович С.М., юрисконсульт (довіреність в матеріалах справи); від відповідача: не зявився
Ухвалою суду від 08.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14год. 50хв. 19.04.2010р.
Представнику позивача під час судового розгляду оголошено права, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області №7/66 від 08.04.2010р., яка скеровані в тому числі Прокурору та Відповідачу (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень та дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області) зазначалось, що права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29 Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід судді не надійшло.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник позивача подав доручення на право здійснення представництва, а також клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повною оплатою боргу та копію виписки з банківського рахунку Позивача.
Суть спору: Прокурором м.Борислава в інтересах держави в особі комунального підприємства “Бориславводоканал” подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги; ціна позову: 1719,78 грн.
Між КП “Бориславводоканал” та приватним підпрємцем ОСОБА_1 укладений договір №2135 від 15.03.2002р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод до комунальної каналізаційної мережі. За умовами Договору Позивач бере на себе зобовязання забезпечувати Відповідача питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоровя України на відхилення від стандарту, а також приймати від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту, а Відповідач зобовязується проводити оплату за надані послуги у встановлений законом та договором термін до 25 числа поточного місяця згідно виставленого до оплати рахунку.
Внаслідок порушення договірних відносин між вищевказаними сторонами Відповідач станом на 01.03.2009р. заборгував Позивачу за водопостачання та водовідведення 1719,78грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
19.04.2010 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку, з тим що Відповідач повністю оплатив борг, що підтверджується випискою з банківського рахунку Позивача за 08.04.2010р.
Згідно п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та припинити провадження у справі.
Оскільки спірна сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження по справі, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, на покладаються відповідача.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету (р/р 31119095700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22090200) 102грн. державного мита.
3. Стягнути з відповідача Приватного підпрємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету (р/р 31212259700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22050000) 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.
Наказ видати відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, скерувавши до місцевого органу державної податкової служби.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя
Судове рішення № 11902257, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/66. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: