Рішення № 11901982, 29.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 31/283-10 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Переїзжати легко", м,Дніпропетровськ

відповідача 2Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м.Київ

про стягнення 13 342,12 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаХандога І.В., дов. від 12.07.10р.;

Від відповідача1не зявився;

Від відповідача 2не зявився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить суд стягнути на свою користь з відповідача-2 суму страхової виплати в розмірі 12 311,90 грн., 400,00 грн. витрат, повязаних з проведенням експертизи, 83,00 грн. витрат, повязаних з отриманням довідки ДАІ та 37,22 грн. вартості надіслання телеграм з повідомленням про час і місце проведення експертизи; з відповідача -1 суму страхового відшкодування у розмірі 510, 00 грн., що є різницею між загальною сумою матеріальної шкоди та сумою, що підлягає сплаті відповідачем-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.27 Закону України „Про страхування”, відповідно до якої до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач-1 до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача-1 згідно реєстраційних документів).

Відповідач-2 до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні 26.10.10 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору страхування наземного транспорту № 1834/08-Т від 03.11.08р., укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал-Днепр", правонаступником якого згідно Статуту є позивач, та гр. ОСОБА_1., позивачем було застраховано автомобіль марки "Volkwagen Caravella", державний номер НОМЕР_1, у тому числі за ризиком "Збитки внаслідок ДТП", із загальною страховою сумою по договору 190 487,00 грн. За умовами даного договору позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строк згідно умов цього договору.

Згідно полісу № ВС / 0741075 за типом договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності 1, виданого ТОВ "Переїзжати легко", відповідач - 2 прийняв на себе обовязок відшкодувати збитки третій особі, які можуть бути нанесені з вини страхувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Забезпечений транспортний засіб відповідно до полісу - JAC HFC1070 К, державний номер НОМЕР_2. Строк дії полісу з 11.10.08 р. до 10.10.09 р.

В звязку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, яка сталася 05.02.09 р. за участю автомобіля марки „Фольксваген”, державний номер НОМЕР_1, який належить застрахованій особі та автомобіля JAC HFC1070 К, державний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу-1, позивачем на виконання своїх обовязків за договором страхування № 1834/08-Т від 03.11.08р було сплачено на користь гр.ОСОБА_1 (страхувальника) страхове відшкодування в розмірі 12821,90 грн. відповідно до Страхового акту № 1834/08-Т-1-1, що підтверджується копіями платіжних доручень № 290 від 03.03.09 р. та № 317 від 11.03.09 р.

Обставини ДТП встановлено та підтверджено постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.09 р. у справі № 3-1153/2009, якою було встановлено вину водія ТОВ "Переїзжати легко" ОСОБА_2. у скоєні ДТП.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, у тому числі, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 37.4. ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено , що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, у даному випадку, є відповідач-2 відповідно до положень Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у межах, передбачених полісом обовязкового страхування цивільно-правової та відповідач-1 відповідно до вимог ст.1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем 2, як страховиком.

Враховуючи, що позивачем на виконання прийнятих на себе зобовязань за договором страхування наземного транспорту, було здійснено виплату страхового відшкодування постраждалому, то до нього відповідно до приписів ст. 27 ЗУ “Про страхування” перейшло право вимоги до відповідачів, отже, позовні вимоги в частині стягнення суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо решти позовних вимог позивача про стягнення з відповідача -2 на користь позивача додаткових витрат, повязаних із одержанням Довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн., наданням експертних послуг у розмірі 400,00 грн., а також вартість відправки телеграм з повідомленням про місце і час проведення експертизи в розмірі 37,22 грн., господарський суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки вказані витрати не входять до складу страхового відшкодування за договором майнового страхування, сплачених страхувальнику.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Переїзжати легко" (49000, м,Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шоссе,б.2а, кв.285, код ЄДРПОУ 36161384) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15А; код ЄДРПОУ 33908322) 510, 00 грн.; 5,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 9,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м.Київ, вул. Воровського, б. 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15А; код ЄДРПОУ 33908322) 12 311,90 грн. страхового відшкодування; 123,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 217,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко