Рішення № 11901981, 29.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 31/286-10 За позовомПрокурора Центрально-Міського району м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж „Кріворіжтепломережа”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

ПрокурорКутузова В.О., посв. №187

Від позивача: Кузьменко С.А., дов. №1509/07 від 25.05.10р.

Від відповідача:не зявився СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж „Кріворіжтепломережа” звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж „Кріворіжтепломережа” суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 6119,12 грн., 203,12 грн. пені, 221,40 грн. втрат від інфляції, 106,90 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пара № 3293 від 28.08.01р. щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 26.10.10р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора та пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” та відповідачем було укладено договір № 3293 від 28.08.01р. (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязується постачати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару відповідно до установленого плану теплопостачання, а останній, в свою чергу, зобовязується оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами та в строки, передбачені договором.

Відповідно до п.25 Договору плата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно протягом пяти днів після отримання рахунку постачальника. У разі несплати рахунку у пятиденний термін з дня його отримання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Даний договір було укладено на строк з 13.01.01р. по 31.12.01р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного договору чи його перегляду (п.26 Договору).

Прокурором на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур заявлено до стягнення 6119,12 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2008 р. по квітень 2010 р.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати наданих послуг в обумовленому договором розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення 6119,12 грн. заборгованості.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 106,90 грн. 3% річних, нарахованих за період прострочення з 17.02.09р. по 10.06.10р. та втрат від інфляції за визначений позивачем період у розмірі 221,40 грн.

Щодо стягнення пені суд вбачає підстави для її часткового стягнення, оскільки згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, враховуючи, що прокурор вийшов за межі річного строку, встановлено ст. 258 ЦК України (з урахуванням дати звернення прокурора до суду з позовом), суд вбачає підстави для задоволення даної позовної вимоги в частині стягнення 202, 30 грн. пені за період з 31.01.10 р. по 10.06.10 р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь:

-Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд.9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 6 119,12 грн. заборгованості, 202,30 грн. пені, 106,90 грн. 3% річних, 221,40 грн. втрат від інфляції;

-в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102,00 грн.;

-в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,97 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко