Рішення № 118975641, 04.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2816/23

Номер провадження №2-о/351/71/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фармуга Василь Степанович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої є заявник - ОСОБА_2 . Заявник через похилий вік матері, починаючи з липня 2022 року, проживала зі своєю мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

07 листопада 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявником пропущено шестимісячний термін на подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні 29.02.2024 заявник ОСОБА_2 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, суду пояснила, що вона проживала зі своєю мамою за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 3-4 роки до її смерті. Після перенесеного інфаркту у 2022 році мати потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. Фактично вона жила з мамою, ночувала біля неї, її чоловік все розумів та не заперечував проти цього. Мати була зареєстрована по АДРЕСА_2 , а проживала вже років 10 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не могла оговтатись після похорону матері.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області В. Кушик у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявниця є його двоюрідною сестрою. Зважаючи на те, що мама останньої - ОСОБА_3 влітку 2022 року захворіла, заявниця перейшла постійно проживати у квартиру матері, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , допомагала по господарству та здійснювала догляд за мамою, оскільки вона потребувала постійного догляду. Чоловік та її донька нормально ставилися до того, що вона змушена проживати не вдома, а біля мами. ОСОБА_5 проживала з матір`ю до моменту її смерті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він із заявницею знайомий з дитинства, перебувають у дружніх відносинах, є кумами. Йому відомо, що у 2022 році мама заявниці захворіла, потребувала постійного догляду і ОСОБА_5 перейшла проживати у квартиру, яка належить її матері, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживала з матір`ю до моменту смерті тобто до 2023 року.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11 жовтня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського району, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 01 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 81. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 лютого 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 96.

Згідно з копією договору дарування квартири від 15.01.2003, посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., ОСОБА_11 та ОСОБА_3 уклали договір дарування, згідно з яким ОСОБА_11 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.11.2023 № 1956, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, при обстеженні житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3 , однак фактично проживала по АДРЕСА_1 ). За даною адресою АДРЕСА_1 ) проживала покійна мама ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зареєстрована була по АДРЕСА_2 . Дана квартира належала їй на праві власності відповідно до договору дарування.

Відповідно до копії витягу № 1768 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2023, виданого відділом адміністративних послуг (ЦНАП) виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 11.11.2023 відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 07.11.2023, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - 07.02.2023, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_2 , тобто про проживання спадкоємця ОСОБА_2 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.11.2023 № 1956, складений виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Суддя Іван ПОСОХОВ