Ухвала суду № 119000869, 10.05.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/63/24

Номер провадження №2-во/351/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 05.03.2024р. по справі № 351/63/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 05.03.2024р. по справі № 351/63/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема заявник вказує, що в рішенні суду допущена описка в резолютивній частині, де невірно вказано про архівні довідки ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки в матеріалах справи міститься оригінал рішення, який не містить описки.

Описка в копії рішення виникла при збереженні документу в програмі Д-3, з технічних причин програма Д-3 не зберегла правильний текст рішення. Даний текст рішення було відкликано з ЄДРСР та направлено рішення суду без технічних помилок.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 05.03.2024р. по справі № 351/63/24, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН