Ухвала суду № 11895627, 30.09.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-4287/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Зеленського В.В.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. по справі№2-а-4287/10/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова <Список ><Текст >

до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", в якому просив суд стягнути з Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" заборгованість по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії у розмірі 3019,92 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року зазначений позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" (юридична адреса: 61045, м. Харків, вул. Дербентська, 109, р/р 2600827840001 в АКБ "Трансбанк", МФО 300089) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова (юридична адреса: 61166, м.Харків, пр.Леніна, 40, код ЄДРПОУ: 22655247, р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії у розмірі 3019 (три тисячі дев'ятнадцять) грн. 92 коп.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі., просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким в закрити провадження у спраі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що що державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Згідно до п. “б”“з”ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівнику відповідача ОСОБА_1 була нарахована пенсія за списком № 2.

За січень - лютий 2009 року відповідним управлінням Пенсійного фонду України була виплачена ОСОБА_1 пенсія з урахуванням витрат на її доставку на загальну суму 3019,92 грн.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії у розмірі 3019,92 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом, визначає Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

У відповідності до п. 1 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” цей Закон набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Відповідно до аб.4, п.п.1, п.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003р. визначений обовязок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначений в п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663. Відповідно до пункту 6.2 вищеназваної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи. Пунктом 6.3. вказаної Інструкції визначено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат відшкодовують правонаступники. Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Пунктом 6.8 передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" зобов'язано відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", складених щодо працівника державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", зазначені витрати становлять за січень - лютий 2009 року в сумі 3019,92 грн.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за №64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки та повідомлення про сплату фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень - лютий 2009 року.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отримані розрахунки відповідачем не оскаржувалися. За таких підстав, колегія суддів зазначає, що вказані розрахунки вважаються узгодженими відповідачем. В добровільному порядку відповідачем не сплачені.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3019,92 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні, а тому суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року - без змін.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. по справі№2-а-4287/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя<підпис >Дюкарєва С.В.

Судді<підпис >

<підпис >Катунов В.В. Зеленський В.В. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >