Ухвала суду № 118953340, 09.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16815/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача 1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду надійшло клопотання від відповідача 1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів для огляду в судовому засіданні та надання належно засвідчених копії учасникам справи, а саме: кредитного договору від 25.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та АТ КБ «Приватбанк»; умови і правила банківської послуги при укладанні кредитного договору; платіжні доручення про видачу суми кредиту; виписки по рахунку про надання кредиту; розрахунок процентів за користування кредитом та період нарахування; сплата суми кредиту та відсотків за користування кредитом; рух коштів по рахунку ОСОБА_6 , що вміщують записи про здійснені операції; розрахунок пені та штрафу за неповернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти клопотання частково.

В судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з предмету позову, з метою встановлення фактичних обставин справи, об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з огляду на те, що позивачем в розрахунку суми стягнення не зазначено процентів, штрафів, пені, тому суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок сплати ОСОБА_6 сум за кредитним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На виконання вказаної норми ЦПК суд вважає за необхідне витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні: оригінал анкети-заяви клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 24.02.2020 року, виписки по рахунку, довідки щодо надання кредитних карток та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування

В решті клопотання слід відмовити, оскільки умови та правила банківських послуг є в загальному доступі; платіжні доручення у зв`язку з видачею кредиту шляхом перерахування коштів на кредитну картку не існують.

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача 1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» детальний розрахунок сплати ОСОБА_6 сум за кредитним договором.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні: оригінал анкети-заяви клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 24.02.2020 року, виписки по рахунку, довідки щодо надання кредитних карток, та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування.

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024 року.

Суддя Н.О.Яровенко